எஷ்டு தொகண்டிதிரி குமாரசாமி ?

You may also like...

736 Responses

  1. வெங்காயம் says:

    ஒரு குற்றவாளியை முதல்வராக கொண்ட கட்சியினரும் கலைஞரை விமர்சிப்பது வேடிக்கையாக உள்ளது

  2. ஆப்பு says:

    உருது மொழியில் தாலிபான் என்றால் மாணவர் என்று அர்த்தம். ஐ.ஐ.டியில் உரிமைக்காக போராடும் மாணவர்களை “ஐ.ஐ.டி தாலிபான்கள்” என்றழைக்கலாமா?.

  3. வெங்காயம் says:

    இந்திய தொலைக்காட்சி sorry நீதி துறை வரலாற்றிலே முதன் முறையாக TOP 5 ரேங்க்ல் வந்த பழுதுபட்ட தீர்ப்பில் அய்யாகுமாரசாமி http://jayaverdict.blogspot.in/p/ranking-of-thisverdict.html

      • flash says:

        Can any body from ADMK tell how Jaya could buy this 800 acres Estate at kodanaad while she was salaried at that time with Re1/mo and she herself declared that she was salary less in her Income statement in the year 1995 and in the same year ,when she purchased this biggest asset worth Rs .4000Cr value in her name ..? http://jayaverdict.blogspot.in/p/jaya-asset.html

        • Raman says:

          Fools and JJ sycophant are so ignorant, they argue…she has acted in films…she came from rich family etc….they do not understand the basics of the case itself. The case is, How much was the wealth between a [specific period.]., what is the source of income in that period….whether the wealth acquired in that period tally with the income….that’s it…If someone can buy lands worth crores from 1 rupee salary, then either, it should be a really magic rupee…which multiplies…into crores or forcefully got those wealth by illegal means or there was some illegal source of income….It is simple logic…Another point they raise is that, the prosecution has to prove..illegal dealings……In DA cases,…the defense has to show the source of income….

          • Raman says:

            ….further….the source of income…includes…subscription of newspapers etc….In that case, was party money was used for buying personal properties and personal use?….

          • flash says:

            well said .. ADMK people can not still not answer straight forward.Whenever we talk about disputable properties of J they immediately shows the imaginary and fictitious properties of karuna & co. So the Jaya & Co people can not tolerate the allegations even if it is true. What a pitiful people..????

        • Anonymous says:

          yes its in page no 53 of sarkariya vommission

  4. Raman says:

    It is said if, SLP is filed before 15th of june…it will go to Justice Madan Lokur…who ruled, the entire appeal to be reheard after declaring BS appointment is against the law

  5. Raman says:

    Any one know, why there is no regular tweets from Savukku?

  6. Periyarai_pirambaal_adi says:

    கர்நாடக அரசின் மேல்முறையீடு முடிவு; ஜெயலலிதாவுக்கு பின்னடைவா ?

    சொத்துக்குவிப்பு வழக்கில் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் கடந்த 11.05.2015 அன்று தனது தீர்ப்பினை வழங்கியது.அதில் தமிழக முதலமைச்சர் செல்வி.ஜெ.ஜெயலலிதா, சசிகலா, சுதாகரன் மற்றும் இளவரசி ஆகியோர் விடுவிக்கப்படுவதாக வெறும் 3 நிமிடங்களில் தீர்ப்பை தெரிவித்து முடித்தார்.

    இந்நிலையில் தீர்ப்பில் பிழை இருப்பதாக கூறி எதிர்கட்சிகள் கூச்சலிட்டு வந்த நிலையில் தீர்ப்பில் எவ்வித பிழையும் இல்லை என்பதை நமது நிறுவனம் கடந்த மே மாதம் 15ம் தேதி வெளிக்காட்டியது.அதன் தமிழாக்கத்தினை மே மாதம் 19ம் தேதி நிறுவனம் வெளியிட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.அதில், ”ஜெயா பப்ளிகேஷன் சார்பாக வெளிவரும் நமது எம்ஜிஆர் திட்டத்தில் பெறப்பட்ட சந்தாவினையும் வருமானமாக சேர்க்கவேண்டும் என்று நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.ஆனால் இறுதி பட்டியலில் நீதிபதி அதை சேர்க்கவில்லை.அதேபோல பக்கம் 910ல் ”கோடநாட்டில் இரண்டு பங்கிளாக்கல் உள்ளன, ஒன்று டீ எஸ்டேட் மற்றொன்று ஊழியர்கள் தங்கும் இடம்.அரசு தரப்பு சாட்சி.71ன் படி டீ எஸ்டேட் மூலம் சுமார் 7 கோடி ரூபாய் வருமானம் கிடைத்துள்ளது.இது டீ எஸ்டேட் மூலம் கிடைத்த வருமானம்.ஆனால் அரசு தரப்பு அந்த கட்டிடம் மற்றும் பைப்களின் மதிப்புகளை மட்டுமே கணக்கிட்டுள்ளனர்.ஆனால் வருமானத்தை கணக்கிடவில்லை.குறிப்பிட்ட காலமான 1.7.1991 முதல் 30.4.1996 வரை இந்த வருமானம் கிடைத்துள்ளது.ஆனால் விசாரனை அதிகாரி இதை கணக்கிடவில்லை.ஆனால் குறிப்பிட்ட இந்த தொகையை இறுதி கணக்கில் மட்டும் இணைத்துள்ளார்.இது பற்றி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தரப்பிலும் எந்த எதிர்ப்பும் இல்லை.அதனால் இதை முந்தைய நீதிபதி கணக்கிடவில்லை.ஆனாலும் இறுதி வருமான கணக்கில் இதை கட்டாயம் கொண்டுவரவேண்டும் என்பதால் இது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.” என்று நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.

    நமது எம்ஜிஆர் நாளிதழுக்காக திருப்பி தரப்படாத டெப்பாசிட் வருமானத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை.நீதிபதி தனது தீர்ப்பில், ”குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் சாட்சியங்கள் படி, வருமான வரி தாக்கல் செய்ய காலதாமதம் எடுத்துக்கொண்டாலும், அதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டே ஆகவேண்டும்.அதை முழுமையாக நிராகரிக்க முடியாது.இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் கணக்கில் சேர்த்துக்கொள்ளவேண்டும் என்பதால் இதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.ஜெயா பப்ளிகேஷன் சார்பாக அச்சிடப்பட்ட நோட்கள், வெளிவரும் நாளிதழ்கள், வீடு மனை விற்பனை, நாளிதழ் ஆகியவற்றில் எனது கணக்கீடுகள் படி நான்கு கோடி ரூபாய் ஜெயா பப்ளிகேஷன் நிறுவனத்திற்கு வருமானமாக கிடைத்துள்ளது.இதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறேன்.” இவ்வாறு தெரிவித்துள்ளார்.இந்த வழக்கில் நமது எம்ஜிஆர் திட்டத்தில் வந்த வருமானத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி, திருப்பித்தரப்படாத சந்தாவினையும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவேண்டும்.அதாவது சுமார் 13.5 கோடி ரூபாய் சேர்க்கப்படவேண்டும்.கிட்டத்தட்ட 20 கோடி ரூபாயை இந்த தீர்ப்பின் வருமான பட்டியலில் நீதிபதி சேர்க்கவேண்டும்.” தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

    இவ்வாறு இவைகள் சேர்க்கப்பட்டால் நீதிபதி கொடுத்த 8% என்ற வித்தியாசம், -2%ஆக குறையும்.இதன் மூலம் வருமானத்திற்கு அதிகமாக சொத்து சேர்க்கவில்லை என்று நிரூபிக்கப்படுகிறது என்றும் அந்த பதிவுகளில் தெரிவித்திருந்தோம்.

    இந்நிலையில் தற்போது கர்நாடக அரசு இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் கொடுத்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய உள்ளது.பொதுவாக உயர்நீதிமன்றம் ஒருவரை வழக்கில் இருந்து விடுவித்தால், அந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல் முறையீடு செய்யலாம், ஆனால் விடுதலைக்கு இடைக்கால தடை பெற முடியாது.இது சட்டம் தெரிந்த அனைவரும் அறிந்த ஒன்றே.அப்படியே தடை பெறவேண்டுமானால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தவறு செய்தார்கள் என்பதற்கான வலுவான ஆதாரங்களை நீதிபதி முன் சமர்பிக்கவேண்டும்.

    இந்த வழக்கை பொருத்தவரை அவ்வாறு ஆதாரங்கள் என்று ஏதும் இல்லை.அதற்கு அடுத்தபடியாக இந்த வழக்கை கர்நாடக அரசு மேல்முறையீடு செய்யும்பட்சத்தில் முதலில் இந்த வழக்கில் முகாந்திரம் உள்ளதா என்று சரிபார்த்த பிறகே ஏற்றுக்கொள்ளுவார்கள்.வழக்கறிஞர் ஆச்சாரியா, அம்மாநில முதல்வருக்கு எழுதியுள்ள கடிதத்தில் நீதிபதி தனது தீர்ப்பில் பல்வேறு தவறுகளை செய்துள்ளார்.இதை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யவேண்டும்.கணக்கு பிழை தான் முக்கியமான தவறு என்று குறிப்பிட்டுள்ளார்.இதை உச்சநீதிமன்றம் ஒரு பொருட்டாக கூட ஏற்காது என்கிறார் உச்சநீதிமன்ற பதிவாளர் அவர்கள்…

    இந்த வழக்கில் மேல்முறையீடு செய்ய என்ன முகாந்திரம் வேண்டும் ? வழக்கு உடனே விசாரிக்கப்படுமா என்று உச்சநீதிமன்ற பதிவாளரிடம் கேட்டோம்.அதற்கு அவர் ”இந்த வழக்கை கர்நாடக அரசு மேல்முறையீடு செய்யும்போது, வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட வலுவான ஆதாரங்களின் நகல்களையும் சமர்பிக்கவேண்டும்.கர்நாடக அரசு தீர்ப்புக்கு இடைக்கால தடை கேட்க உள்ளதாக தகவல்கள் கிடைத்துள்ளதால் வலுவான ஆதாரங்கள் தேவை.இந்த வழக்கை உயர்நீதிமன்றம் விசாரித்தபோது கர்நாடக அரசு தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஆச்சாரியா எழுத்துப்பூர்வமான வாதத்திலேயே சில முக்கிய விபரங்களை தெரிவித்திருக்க முடியும்.24 மணி நேரம் இருந்த போதும் அதை கர்நாடக அரசு வீணடித்துள்ளது.ஆனால் நேரம் போதவில்லை என்று உச்சநீதிமன்றத்தை சாடியுள்ளது.இந்த வழக்கு ஏற்கப்படும்.ஆனால் இடைக்கால தடை வாங்க உரிய வலுவான ஆதாரம் நிச்சயம் வேண்டும்.எதுவுமே இல்லாத பட்சத்தில் வழக்கு முடியும் வரை கர்நாடக அரசு காத்திருக்கவேண்டும்.இந்த வழக்கை உடனே விசாரிப்பது சிரமம் தான்.ஆனால் இதுபோன்ற வழக்குகளை விரைந்து முடிக்க தலைமை நீதிபதி உட்பட அனைத்து நீதிபதிகளும் விரும்புவதால் குறைந்தபட்சம் 4 மாதம் முதல் 6 மாத காலத்திற்குள் இந்த வழக்கு விசாரிக்கப்படலாம்.வழக்கின் விசாரனை தினமும் இருக்கலாம்.அவ்வாறு இருக்கும் பட்சத்தில் 4 மாதங்களில் வழக்கை முடிக்கலாம்.ஒருவேளை மற்ற வழக்குகளை போல இந்த வழக்கும் நிழுவையில் வைக்கப்பட்டால், குறைந்தது 6 முதல் 8 வருடங்கள் கூட ஆகலாம்.” என்று தெரிவித்துள்ளார்.

    இந்த வழக்கை பொருத்தவரை தீர்ப்பு என்பது 4 முக்கிய சட்டத்தை பொருத்தே அமையும் என்று பல்வேறு மூத்த வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.இதுகுறித்து மூத்த வழக்கறிஞர் பி.பி. ரோ அவர்கள் ”இந்த வழக்கில் Benami Transactions (Prohibition) Act, 1988 மற்றும் Anti Corruption Act 13 (1) ஆகிய சட்ட வடிவங்களே மிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக உள்ளது.பினாமி எனப்படுபவர் ஒருவர் வைத்துள்ள சொத்திற்கு மற்றொருவர் வரி கட்டுபவர் தான்.இந்த வழக்கில் A2-சசிகலா தன் பெயரில் உள்ள சொத்திற்கு, அவரை வரி கட்டி வருகிறார்.இதில் மற்றொரு கூற்றுப்படி பார்த்தால் பினாமி எனப்படுபவர்கள் ரத்த சொந்தங்களாக இருந்தால் ஏற்றுக்கொள்ளலாம்.இந்த வழக்கில் யாருமே ரத்த சொந்தங்கள் இல்லை.இரண்டாவதாக Anti Corruption Act 13 (1) என்பது ஊழல் புரிந்த ஒரு அரசு ஊழியர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கவேண்டும் என்பதற்காகவே உருவாக்கப்பட்ட சட்டம்.இந்த வழக்கில் ஜெயலலிதாவை தவிற்து மற்ற மூன்று பேரும் அரசு ஊழியர்களே இல்லை.அவ்வாறு இருக்கையில் Anti Corruption Act 13 (1) என்பது இந்த வழக்கில் பொருந்தாத ஒரு சட்ட வடிவமாக உள்ளது.இந்த வழக்கில் மற்றொரு குற்றசாட்டு என்பது அரசு தரப்பு சொல்லும் கூட்டுச்சதி.ஒரே வீட்டில் இருந்தார்கள் என்பதால் நால்வரும் கூட்டுச்சதி செய்தார்கள் என்ற கூற்றை ஏற்றுக்கொள்ள இயலாது.அரசு தரப்பே நால்வரும் ரத்த சொந்தங்கள் இல்லை, நட்பு ரீதியாக ஒரே விட்டில் உள்ளனர் என்றும் கூறிவிட்டு, நால்வரும் கூட்டுச்சதி செய்கிறார்கள் என்று கூறுவதை எந்த நீதிமன்றமும் ஏற்காது.ஆனால் கீழமை சிறப்பு நீதிமன்றம் இதை ஏற்றது நாட்டிலேயே வினோதமான ஒன்றாகும்.” என்று தெரிவித்துள்ளார்.

    அதேபோல மற்றொரு மூத்த வழக்கறிஞரான திரு. ராம்ஜெத்மலானி அவர்கள் ”இந்த வழக்கே தவறானது.இதை மேல்முறையீடு செய்ய கர்நாடக அரசுக்கு முழு உரிமை உள்ளது என்று கூறமுடியாது.ஏனென்றால் இந்த வழக்கை தொடங்கியது சுப்பிரமணியன் சுவாமியும், தமிழக லஞ்ச ஒழிப்புத்துறையும் தான்.உச்சநீதிமன்றம் மாநில விட்டு மாநிலம் மாற்றியதால் கர்நாடக அரசுக்கு 25% மட்டுமே இதில் உரிமை உண்டு.இந்த வழக்கில் அரசு தரப்பு கூறும் எவ்வித குற்றசாட்டுகளுக்கும், போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை.நீதிபதி தீர்ப்பில் பிழை உள்ளது என்பதற்காக மேல்முறையீடு செய்தால் அதை உச்சநீதிமன்றம் ஏற்காது.வலுவான காரணம் வேண்டும்.பிழை உள்ளது என்று கர்நாடக அரசு தனது மனுவில் குறிப்பிட்டால், தீர்ப்பு எழுதிய நீதிபதிக்கே இந்த மேல்முறையீடு வழக்கு திருப்பி விடப்படும்.அப்போது தீர்ப்பு எழுதிய நீதிபதி இதுகுறித்து விளக்கம் அளிக்கவேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் விதித்த உத்தரவை மதித்து, விளக்கம் அளிக்கவேண்டும்.அப்போது, அவரது விளக்கம் ஏற்றுக்கொள்ளும்படி இல்லையென்றால் மட்டுமே, உச்சநீதிமன்றத்தில் மனு ஏற்கப்படும்.ஆக கர்நாடக அரசு பிழை ஒன்றை மட்டும் வைத்துக்கொண்டு மேல்முறையீடு செய்வது சரியாகாது.” என்றார்.

    ஆக இந்த வழக்கில் மேல்முறையீடு என்பது வலுவான ஆதாரங்கள் இருந்தால் மட்டுமே கர்நாடக அரசுக்கு சாதகமாகும்.மூத்த வழக்கறிஞர் பி.பி. ரோ அவர்கள் கூறியது போல Benami Transactions (Prohibition) Act, 1988 மற்றும் Anti Corruption Act 13 (1) ஆகிய சட்ட வடிவுகள் இந்த வழக்கிற்கே பொருந்தாத ஒன்று.அதே சமயத்தில் மற்றொரு மூத்த வழக்கறிஞர் திரு. ராம் ஜெத்மலானி கூறுவதை போல வலுவான காரணங்களும் வேண்டும்.வெறுமென தீர்ப்பு பிழைகளை வைத்து மேல்முறையீடு செய்வதால் மீண்டும் முதலமைச்சர் ஜெயலலிதா அவர்களுக்கு அது சாதகமாக முடியும்.

    • Raman says:

      What is the use of this “eminent” lawyers….they always argue for corrupt people…. We all consider, top lawyers are those, who argue for “corrupt” people and charge huge amount….See the history list….for whom, jethmalani argued for…he even argued for underworld don Haji Mastan…..These lawyers are more corrupt than their clients…..Fortunately, there are advocates and judges like, Pradeep Gharat….B.V.Acharya…Michael D Cunha….

    • flash says:

      The Appeal will be not only based on maths errors, in addition it will be put in their draft on the valid points favoring main verdict delivered by Cunha , and how it has been overturned and the justifiable points of Cunha and the Unjustifiable categories of kumaarsaamy’s verdict will also be mentioned in appeal. Following will be the key factor in SC hearing apart from Arithmetic errors and Clerical errors.
      1) Valuation of property
      2) Loan as income
      3) Gift as income
      4) 10% ~ 20% rule for exemption
      5) Income from grape Garden
      6) Income from Namadhu MGR subscription scheme
      For more clarification you can go here.. http://jayaverdict.blogspot.in/

  7. Raman says:

    Finally, karnataka govt decides to appeal in SC. Hope Congress do not mess up the case in the middle….and acharya continues as SPP….

    • Raju says:

      ஜெ., வழக்கில் அப்பீல் செய்ய கர்நாடக அமைச்சரவை முடிவு. கர்நாடக அரசு முடிவால் மீண்டும் ஜெ., வுக்கு சிக்கல் வருகிறது. http://www.dinamalar.com/news_detail.asp?id=1265582

      Whatever going to be the SC verdict, for sure it is going to be a landmark judgement for all future disproportionate asset & corruption cases. The verdict is going to play a key role in future.

      • Anonymous says:

        Tamilnadu anti corruption cell can file against the court order and not karnataka government which will be dismissed by supreme court.

        • Raman says:

          You are in dreamland….having your own law….

        • Raman says:

          Everyone will not be Kumarasamy or Bhavani singh

        • flash says:

          TN DVAC part is already over in the case of Bavaani Singh ‘s removal ordered by SC. SC strongly condemned this type of bad intervention and ordered TN DVAC not to further interfere in this case. So there is no single bit of chance for DVAC TN here. Only Karnataka Govt is eligible party for this appeal and they will undergo smoothly without any trouble in APPEAL.

          • Raman says:

            Now, we have to hope…cong do not spoil the case….thick skinned person do not hear it….

          • flash says:

            Even if that thick skinner attempts there are very vast strategic plan to overcome this “out of court GAME play” and thereby put the case into BENCH for smooth legal process.Unlike in past 13 cases the J group done all magical underground play to escape from legal proceedings, this time the people from North hopes J. will be in tough time ahead. Some sources say Sonia backs this task for getting reasonable judgement. Wait and see…

          • Anonymous says:

            Yes. But are laws are so strange that this appeal may not hold the ground. When the case got moved from TN to Karnataka, Karnataka has given agreed to a couple of things, its not an aggrieved party nor is it interested in the outcome of this case. With these two facts I am not sure about the legal tenability of this appeal.

          • Raman says:

            It is amazing….in the past many instances….JJ was found guilty, but SC was very lenient.

          • Raman says:

            And also…this may be an eyewash….cong planning to clear the case against JJ….suppose, cong do not take the case anyhow, swamy or DMK will approach SC…the cong will loose it’s hold on the case…now cong can decide, how to proceed…..

          • flash says:

            Mr.Anonymous Karnataka Govt never gave any mandate writings before SC that they are not aggrieved or not interested party. Of course Hypothetically they are not aggrieved and not interested parties, but SC had directed all rights of conducting this case including the APPEAL. But when they decide to go to file appeal even if they are not aggrieved they can maintain their locus standi and at that moment they got all rights for APPEAL .SC will never disagree or dis approve their rights in the light of this Non-aggrieved factor.As long as the case conducted on shifting from one state [Tamil Nadu to Karnataka] then automatically the rights of conducting case goes to Karnataka which will be acting as a prosecuting agency.Hence prosecuting agency will do all legal further proceeding till end.No Investigating agency [ DVAC TN ] permitted for this case. Suppose If the case say it is still in TRIAL stage then only TN DVAC will act as main Party of the case and act as Investigating agency.[also as defacto complainant] But now for this case, it’s TRIAL part is over and shifted to APPEAL stage .So there is no part of work for DVAC TN GOVT as far as this case concerned.Secondly in the very initial stage itself the case has been transferred to other State So their fundamental motto is conducting the case by deviated from TN Jurisdiction.Thirdly, as per Deepak Misra and their Bench clearly ordered that the prosecuting agency is Karnataka Govt only not TN DVAC. [ in Bavaani Singh removal case] So definitely the right for APPEAL goes for Karnataka Govt.

      • Raman says:

        Yeah. It will be a landmark judgement.

    • Raju says:

      இந்நிலையில், முதல்வர் சித்தராமையா தலைமையில், தலைமைச் செயலகத்தில் இன்று நடைபெற்ற அமைச்சரவை கூட்டத்தில், ஜெயலலிதா வழக்கில் மேல்முறையீடு செய்ய முடிவு எடுக்கப்பட்டது. ஹைகோர்ட்டில் அரசு தரப்பில் சிறப்பு வழக்கறிஞராக ஆஜரான பி.வி.ஆச்சாரியா, அவரின் உதவி வழக்கறிஞர் சந்தேஷ் சவுட்டா ஆகியோர் கொண்ட டீமை அப்படியே, சுப்ரீம் கோர்ட்டிலும் ஆஜராக செய்ய அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.

      Read more at: http://tamil.oneindia.com/news/india/karnataka-assembly-starts-today-assets-case-appeal-discussion-227812.html

  8. ப்ரம்ம ஹத்தி says:

    பார்ப்பன ஆதிக்கத்துக்கெதிராக ஒடுக்கப்பட்ட திராவிட சமுதாயம் சென்னை ஐ.ஐ.டியில் ஒன்று சேர்கிறது. சென்னை ஐ.ஐ.டியில் பார்ப்பன ஆதிக்கத்துக்கு முதல் அடி விழுந்துவிட்டது. ஐ.ஐ.டி டீன் “எனக்கும் அந்த தடையுத்தரவுக்கும் எந்த சம்பந்தமும் கிடையாது. அவா உத்தரவு போட்டா. நான் கடமையை செய்தேன்” என உளற ஆரம்பித்துவிட்டார். இந்த வெற்றி நாடு முழுதும் பரவும். அனைத்து கல்லூரிகளிலும் பார்ப்பன எதிர்ப்பு வலுப்பெறும்.

    இனி பார்ப்பானுக்கு இந்த நாட்டில் எதிர்காலமில்லை. இவர்கள் பிழைக்க வேண்டுமானால், நேரு செய்தது போல் நாட்டை உடைத்து குளிர் காயலாம். இல்லாவிட்டால், ஒட்டுமொத்தமாக அமெரிக்காவுக்கு போய்விடுவது நல்லது.
    ———-

    பாம்பையும் பார்ப்பானையும் ஒருசேரக் கண்டால், பாம்பை விட்டுவிடு பார்ப்பானை அடி.
    — தந்தை பெரியார்.

    • sriram says:

      Athanalathan ella dravida samuthayamum jaya kalai nakkindu irukeengala

    • venkayam says:

      he is your THANTHAI? what relation with him and your mother???

      • ப்ரம்ம ஹத்தி says:

        உனக்கு தெம்பிருந்தால், ஐ.ஐ.டியில் போய் அங்கே பாப்பானுக்கு ஆப்படிக்கும் அம்பேத்கர்-பெரியார் மாணவர் இயக்கத்திடம் கேள். வெங்காயம் உரிப்பது போல் உன்னை உரித்துவிடுவர்.

      • கோட்சே says:

        அரைநிர்வாணப்பக்கிரி அயோக்கியன் காந்தியை தேசப்பிதா என அழைக்கிறாய். அவனுக்கும் உனது தாய்க்கும் என்ன உறவு?

        • venkayam says:

          who is calling, go and ask them. you have written here and I suspect your mother . who are the IIT rowdies
          ask them to come here

    • Amin says:

      In stead of developing friendship among various castes, THANTHAI has developed hatred towards Brahmins. He should have made all other castes to learn all the good qualities and skills from the Brahmins. We should not sideline a particular caste. In many places the scheduled caste people are ill treated even today. Can you fight against them? They will do vandalism. Brahmins are soft and therefore targetted.

  9. வெங்காயம் says:

    APPEAL போக வேண்டியவர்கள் கூட இன்னும் அமைதியாக தான் இருக்கிறார்கள் .என்றால் அவர்கள் தரப்பு ஞாயம் இல்லை என்பதால் அல்ல ..!! அனைத்து தரப்பு சாதக சாதுரியங்களை அலசி ஆராய்ந்து பார்க்க நேரம் தேவைபடுகிறது என்பதால் ..!! எதிர் தரப்பு இது வரை அனைத்து பதின் மூன்றுக்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளையும் நீதிமன்றங்களுக்கு வெளி தகிடு தத்தந்களால் தான் வெற்றி பெற முடிந்ததே அன்றி MERIT OF CASE படி ஒன்றும் கூட வெற்றி பெற வில்லை..!! இந்த தடவையும் அது மாதிரி நடந்து விட கூடாது என்பதற்காக நேரம் எடுத்து கொள்ளுகிறார்களே தவிர ஞாயம் இல்லை என்பதால் அல்ல..!!

    • Anonymous says:

      Yes. But are laws are so strange that this appeal may not hold the ground. When the case got moved from TN to Karnataka, Karnataka has given agreed to a couple of things, its not an aggrieved party nor is it interested in the outcome of this case. With these two facts I am not sure about the legal tenability of this appeal.

  10. ப்ரம்ம ஹத்தி says:

    சூடான மாட்டுக்கறி பிரியாணியும் பாயாவும் “பெரியார் ஐ.ஐ.டி”யில் அனைவருக்கும் வழங்கப்படும். வருக வருக !!.

  11. ப்ரம்ம ஹத்தி says:

    மெட்ராஸ் ஐ.ஐ.டிக்குள் தந்தை பெரியாரும் அம்பேத்கரும் நுழைந்து விட்டனர். பார்ப்பன ஆதிக்கத்துக்கெதிராக அங்கே ஒரு மாபெரும் சுனாமி உருவாகிறது. அருந்ததி ராய் தன்னுடைய முழு ஆதரவை தெரிவித்துள்ளார். கூடிய விரைவில் அங்கே பேசுவார்.

    பார்ப்பனத்துவமும் மோடி மஸ்தான்களும் சென்னை ஐ.ஐ.டியில் குழி தோண்டி புதைக்கப்படுவர். தமிழகத்தின் அடுத்த முதல்வர் அங்கேயிருந்து விஸ்வரூபமெடுப்பார். பூணூலறுக்க வந்துவிட்டனர் பெரியாரும் அம்பேத்கரும். ஜெயா மாமிக்கு கதிகலங்கிவிட்டது.
    ———————–

    ஓ ப்ராமனா!!. உறங்கும் எங்கள் தந்தை பெரியாரை தட்டியெழுப்புவதெப்படி என தயங்கிக் கொண்டிருந்தேன்.
    தடுக்கி அவர் மேல் நீயே விழுந்துவிட்டாய் !.
    அதோ தடியுடன் வருகிறார் தத்தா !.
    ஓடு ஓடு !!.

  12. வெங்காயம் says:

    வெளிச்சத்தை விட்டு
    இருளை நோக்கி ஓடி
    நிழலை வெல்ல
    முயற்சிக்காதீர்!
    எல்லா முயற்சிகளும்
    வெற்றியை
    தந்துவிடுவதில்லை,
    குறைந்தபட்ச ஞாயமின்றி..!ஜெ வழக்கும் அப்படிதான்…

    • Anonymous says:

      எல்லா முயற்சிகளும்
      வெற்றியை
      தந்துவிடுவதில்லை,
      குறைந்தபட்ச ஞாயமின்றி..
      அதனால் தான் APPEAL போக வேண்டியவர்கள் கூட இன்னும் அமைதியாக தான் இருக்கிறார்கள் .

  13. Anonymous says:

    APPEAL போக வேண்டியவர்கள் கூட இன்னும் அமைதியாக தான் இருக்கிறார்கள் .!!! why see the pw vc perumal and sub samy .then commet

  14. pradeep says:

    Bramin janata party received 500 rupaayee & 50 seat for this judgement

  15. வெங்காயம் says:

    நான் கேட்டது நிறைய பேர் இந்த வெப்சைட் இல் போட்டதை பற்றி கேட்டு கொண்டே இருக்கிறார்கள் அதற்கு விளக்கம் தான் தேவை . அதை விட்டு விட்டு வேற topic பேசுகிறவர்களை என்னனு சொல்ல .?ஒரு வேளை கு சாமி தீர்ப்பை மாற்றி தந்திருந்தால் குன்ஹா தீர்ப்பு தான் சரி என்று சொல்லியிருந்தால் உங்க மாமி என்ன அதையும் இதையும் பொத்திகிட்டு பெங்களுரு ஜெயிலில் உருட்டிகிட்டு இருப்பாங்களோ அப்பீல் போயிருப்பாங்க தானே… இதற்கு மட்டும் பதில் சொல்லுங்க .??தன்னை அவமானப்படுத்தியவர்களுக்கு உதவ ஒரு வாய்ப்பு வருமா என்று காத்திருப்பவன்தான் சாணக்கியன்! கோபத்தில் எடுக்கப்படும் பல முடிவுகள் பெரும்பாலும் சுயமரியாதையை சீண்டியதற்காகவே எடுக்கப்பட்டிருக்கும்! இங்கு சவுக்கில் உள்ள கட்டுரை தீர்ப்பை பற்றியது அதற்கும் இங்கே பதில் சொல்லுபவர்கள் சர்காரியா பற்றி சொல்லுகிறார்கள் இதற்கும் சர்காரியாவுக்கும் என்ன சம்பந்தம்.?அதனால் தான் சொல்லுகிறேன் சுண்டைக்காய் வெண்டைக்காய் எல்லாம் எந்த கட்டுரைக்கு பதில் சொல்லுரோம்ம்னு தெரியாமலே பினாத்திகொண்டிருக்கிறார்கள் .கட்டுரை topic ஒரு வேளை மாற்றி சர்க்காரியா பற்றி வரும் பொது அப்ப இந்த கருத்தை சொல்லலாம். அதை விட்டு விட்டு அடிமைகளின் பினாத்தல் தாங்க முடியவில்லை சாமி. !!! APPEAL போக வேண்டியவர்கள் கூட இன்னும் அமைதியாக தான் இருக்கிறார்கள் .!!!

    • Anonymous says:

      rajive kolaiyalinka avvalavu appleum mudinthu thukku samayathil kooda sattamanra theermanam moolam thalli vaikkappattu maanila athikaram patriya valakku irukku .athukutravaanilin urimai .
      kutravalikal pathikkapattu irukirarkal avarkaludan serntha matravarkal viduvikappattarkaley ?
      இதற்கும் சர்காரியாவுக்கும் என்ன சம்பந்தம்.? athuthaan kelvi inkum athaium neethaan ketkiraai !!! APPEAL போக வேண்டியவர்கள் கூட இன்னும் அமைதியாக தான் இருக்கிறார்கள் .!!! அதனால் தான் சொல்லுகிறேன் சுண்டைக்காய் வெண்டைக்காய் வெங்காயம் கருத்தைவிட்டு விட்டு எந்த பதில் சொல்லுரோம்ம்னு தெரியாமலே பினாத்திகொண்டிருக்கிறாய்.கோபத்தில் எடுக்கப்படும் பல முடிவுகள் பெரும்பாலும் சுயமரியாதையை சீண்டியதற்காகவே எடுக்கப்பட்டிருக்கும்! தன்னை அவமானப்படுத்தியவர்களுக்கு உதவ ஒரு வாய்ப்பு வருமா என்று காத்திருப்பவன்தான் சாணக்கியன்!சவுக்கில் உள்ள கட்டுரை தீர்ப்பை பற்றியது அதற்கு விளக்கம் தான் order 7 rule 11 CPC அதை விட்டு விட்டு தம்பி வீட்டில யாராச்சும் பெரியவங்க இருந்தா கூட்டிகிட்டு வா குன்ஹா தீர்ப்பு தான் சரி என்று சொல்லியிருந்தால் உங்க மாமி என்ன அதையும் இதையும் பொத்திகிட்டு பெங்களுரு ஜெயிலில் உருட்டிகிட்டு இருப்பாங்களோ?.நாங்க டெல்லி யிலுள்ள மாமா வுக்கே பய படறது இல்லை இங்க சுண்டைக்காய் வெண்டைக்காய் எல்லாம் கருத்து சொல்லுராங்கடோய் …. என்ன சொல்லுரோம்ம்னு தெரியாமலே கோபத்தில் வேற topic பேசுகிறவர்களை பற்றி என்னனு சொல்ல .? பதில் வெங்காயம் என்று சொல்லியிருந்தால்????அதனால் தான் சொல்லுகிறேன் சவுக்கில் உள்ள கட்டுரை தீர்ப்பை பற்றியது அதற்கும் இங்கே பதில் சொல்லு.

  16. Anonymous says:

    Savukku ‏@savukku May 8
    It is now official. Judgment on Jaya’s appeal to be pronounced by Justice Kumarasamy on 11th March 2015 at 11 am
    12 retweets 9 favorites
    Reply Retweet12 Favorite9
    More
    Savukku ‏@savukku May 7
    Sources : Verdict on Jaya’s appeal to be delivered on 12th May by Karnataka High Court.

    வெங்காயம் savukku kanakku nalla padichipaaru It is now official. Judgment on Jaya’s appeal to be pronounced by Justice Kumarasamy on 11th March 2015 at 11 am

  17. Anonymous says:

    வெங்காயம் order 7 rule 11 CPC it is an independent remedy available to the defendant to defend the case not even on merit when there is no cause of action .

  18. Anonymous says:

    வெங்காயம் இந்த vazakkil orupayalaalum melmuraiyeedu seiya mudiyaathu ? aanarpatta savukkey theerppai padiththuvittu vaaiyaium cyperaium potthikichu nee yeena periya(r) வெங்காயம்

    • வெங்காயம் says:

      யார் ஒருவன் தனக்கு உள்ள
      கெளரவமும், மரியாதையும்
      போய் விடுமே என்று பயந்தபடி
      இருக்கிறானோ, அத்தகையவன்
      அவமானத்தைத்தான்
      அடைகிறான். நான் தெரியாமதான் கேட்கிறேன் ஒரு வேளை கு சாமி தீர்ப்பை மாற்றி தந்திருந்தால் குன்ஹா தீர்ப்பு தான் சரி என்று சொல்லியிருந்தால் உங்க மாமி என்ன அதையும் இதையும் பொத்திகிட்டு பெங்களுரு ஜெயிலில் உருட்டிகிட்டு இருப்பாங்களோ அப்பீல் போயிருப்பாங்க தானே order 7 rule 11 CPC எல்லாமே எங்களுக்கு தெரியும் . போ போ தம்பி வீட்டில யாராச்சும் பெரியவங்க இருந்தா கூட்டிகிட்டு வா order 7 rule 11 CPC யாமில்ல .நாங்க டெல்லி யிலுள்ள மாமா வுக்கே பய படறது இல்லை இங்க சுண்டைக்காய் வெண்டைக்காய் எல்லாம் கருத்து சொல்லுராங்கடோய் ….

      • Anonymous says:

        சுண்டைக்காய் வெண்டைக்காய் எல்லாம் கருத்து kku pathil சொல்லு.unakkuellam பெரியவங்க venumaakkum .theerppayum pw vaium padichi paru v.c perumaal witnees athan FIR pottaaney theerppu page no 223 to .appo therium un kudumathukkey aappu .athu sari
        atu enna naluvari யார் ஒருவன் தனக்கு உள்ள
        கெளரவமும், மரியாதையும்
        போய் விடுமே என்று பயந்தபடி
        இருக்கிறானோ, அத்தகையவன்
        அவமானத்தைத்தான் atharkkum வெங்காயம் urikka urikka onum illaama pokumey athaavathu nambi urikiravanay kanneer vida seiyumey வெங்காயம் போ போ.unnoda kanakkukku vidai venuma sarkariya commission pathi savukku eluthiirukku athila 52 vathu pakkaththil kumarasamy eppadi 852 vathu pakkathil kanakku pottaarnu venumuna sollu athaium podaren .athu sari savukkai vera kathai elutha sollu .poar adikkuthu போ போ

  19. Anonymous says:

    no one have the right to appeal. thats kumarasamy

  20. Anonymous says:

    karuna dreets kumarasamy for eliminating savukku from cyber .

    நீதிநேர்மை பற்றிப் பேசுவது எளிதான விஷயம். ஆனால், அதைக் கடைபிடிப்பது மிகவும் கடினமானது.

  21. flash says:

    Definitely not.Within 6-8 months this case will come to an end. But the verdict may not favour to Jaya as there is possibility of Bench transfer as in the case of Anbalagan’s file regarding removal of Bavani singh’s appointment . In that case Anbalagan side got the favourable verdict. Similarly this case may go for Bench comprising three Judges.In this time Jaya side not able to buy Judges as in the case of KHC So,SC will analyse the verdict based on KSamy’s verdict bcoz Trial court also indicated its DA % as 540% So there is qn arises on deviation of earnings on original income. So, SC will intervene this and find out clear cut value of this DA % which is compulsorily needed even if this figure not mentioned in the verdict delivered by Kumarsaamy. for more details read this link http://goo.gl/u3y7UO

    • Endrum Amma says:

      You seem to be dying harder than Kaatumaram for appeal!!

      Pls note this reply.. Your dream will never come true and its going to be AMMA rule for next 5.5 years solidly!

    • Raman says:

      It is better to constitute 3 judges in the begining itself otherwise drama will be created…..The thick skinned animal should not hear the case…Let’s see how fast this case is taken up…..the first thing is to get the stay on acquital…she has to resign….

      • flash says:

        but initially dattu will attend this . But DMK side is planning it for Bench transfer. Very secret and tactful plan is undergoing They will not disclose the plan till Karnatka yet to decide this matter tonight. But my opinion is DMK should not wait for knatka. Bcoz they will not conduct the case in diplomatic manner. So if the Karnataka govt not go for appeal then it will be advantageous for DMK. They will have to file one prima facie case and one APPEAL and one STAY totally three. But recent news from Subramanian saamy he will file on 1st week of June with this case as additional petition for POCA case on this apart from main APPEAL If POCA case for this is admitted by SC definitely stay on KHC verdict will be offered and also it will be tough time for Jaya to further handle this /

        • Raman says:

          I also think the same way, Karnataka Govt cannot be trusted…they may even spoil the case…if in between some dealing happens from backdoor….during the hearing itself…only positive point is that Acharya seems very honest…but…if govt asks him to withdraw or …slow down …if he does not agree then he may be removed and another SPP like Buffalo Singh with be appointed……Can’t trust swamy also here….he is in BJP…and Mr 52 inch is shamelessly sending greeting to the convict….It is good if DMK appeals on its own….and that thick skin do not hear…..it should be heard by good and honest judges…..not judges like Banumathi….

        • Raman says:

          Even in case kar appeals, DMK should also be made as party….Swamy said…that he would appeal in SC..when IT case was (withdrawn by Mr 52 inch….who promised within 1 year he would clean up corruption….in turn…he is clearing the cases against the corrupt…..)withdrawn….he never appealed against it….

          • flash says:

            Yes definitely we must not believe KNATAKA cong people and also Knataka people . They are Kannadigas who are related to jaya. So sometimes they may topple the entire story. Would you remember during appeal of Jaya in KHC the Knataka Govt not appointed any SPP till the final stage of the Hi court appeal. Only TN DVAC appointed Bavaani Singh and it was removed by Anbalagan’s petition. The same way Knataga Govt will betray the people who really wants APPEAL. SO Don’t believe Knataka Govt people who are cut throaters.Only option is best option which is DMK must appeal. Also, there is one more possibility SCwill undertake this as “SOLE MOTTO” case on July 1st week if there is any hurdle for DMK in appeal. So we need not worry on this filing stage. Instead,the most cautious task is DMK must watch the underground process of the court matters and the politics behind this court activities which will be done by Jaya during the APPEAL. This time DMK must not miss this golden opportunity to remove the corruptible lady.

    • Anonymous says:

      Man, you are wring as if you live with the judges, what a pathetic soul you are trying to fine some reasons to satisfy yourself. We believe what you say, only Jaya can buy judge, and MK does not do that.!!!!!!

      There is no need to talk about the figures do asset and income calculations, once the judge decide there is no benami and 120b, why the judge needs to do the calculation of only Jaya’s assets, not including others assets and income as MK did in the charge sheet, Doesn’t some sources that you know in KHC tell you that judge shaked his hands with MK’s people daughter in Bangalore, and included the asset calculations unnecessarily because MK begged for some talking point, so he can at least survive. Would this be true, if you say Jaya can buy judge this can also happen right. So, use your rational and don’t just through mud on judges like MK when he hear something he does not want to hear..

      Do you have an explanation why, Karuna was not chargesheeted in 2G case under section 120b and benami act, though he is blood relative of Kani and maran and he also lives with Kani in the same house, why the law got applied differently. I want to hear.

      • Raju says:

        Well, here it is
        1) It’s because there is no proof to charge that bank transfer happended between Kani/Maran bank account to Karuna
        2) Karuna is not a shareholder/parter in Kalaingar TV but his wife was. So Dhayalu is charged

        Nevertheless, whether it is 2G/Coal Scam/DA case, i take is all corrupt should be end up in Jail. We should not accept corrupt leaders. Only when they get punished, others will get fear.

        • Anonymous says:

          why Living together is enough to charge MK under 120B, we all know he lives in the same house, and it is his own wife and daughter, simple as that.

      • Anonymous says:

        If you can say the amount from Kalagnar TV was used by Karunanidhi, then you have a strong case of Benami Trasnctions. If you have info like that please do share it with Savukku Shankar.

        • Raju says:

          Savukku has already unearthed enough on 2G case. Plz go through old articles. Heard Stalin was questioned in 2G as he knows about the transactions. So, wait and watch. Let the justice prevails. Delhi HC judge Saini is very strict and hope justice served and no corrupt escaped.

          However on DA case, there is a strong evidence for benami and 120B. You are purely considering HC verdict alone. If you read Cunha’s judgement, it was very clearly mentioned why he agreed for Sec 120B. As your self can see how many contriction in HC judgement be it calculation, consideration etc. The case should be heard in SC and a clear judgement needs to be provided. Even if not for this case, for future reference many things has to be cleared. Otherwise, all other corrupt will use this case as reference and escape from conviction.

          I guess, following will be the key factor in SC hearing.
          1) Valuation of property
          2) Loan as income
          3) Gift as income
          4) 10% ~ 20% rule for exemption
          5) Income from grape Garden
          6) Income from Namadhu MGR subscription scheme

          • Raman says:

            Well said!

          • Anonymous says:

            yes it will happen if you are the SC judge hearing the case. . “If you read Cunha’s judgement, it was very clearly mentioned why he agreed for Sec 120B.” why only Chunha??. If you read Kumarasamy’s judgement, it was very clearly mentioned why he has not agreed for Sec 120B. too.

        • kumar says:

          that’s correct

          • Raman says:

            Who is going to take serious about a person, who does not know even to add numbers? Kumarasamy’s judgement will be thrown out…The judgement will be kept in the law college library and tagged it has “NOT TO BE REFFERED”. It is a serious thing….if you cannot do maths…how can you become a HC judge…he tried to save her….but, god had other ideas….now, he has become a laughing stock for the whole world…even primary class students…are tweeting and passing comments on FB about his judgement….And you people are taking his judgement details?….fortunately, he will be retiring soon….otherwise…it would be very embarasing for him to take another case…oh, anyways…will he be handed over another case….god save the parties…..

          • kumar says:

            may be you create you own state and create a law college then you can imagine doing that

        • kumar says:

          My point is why can’t MK be tried with circumstantial evidence as Jaya, we all know he is father of Kani and they live together in the same house, is that not enough as in Jaya case??. (MK has not agreed on that initially in 1969 to save his power, it is different story, may be he will say so if a charge was filed)

    • Nithya says:

      Keeral vizhundha platu indhaalu!

      Adhaye thirubma thirumba solludhu!
      Eniikum inimel DMK varaadhu AMMA ulla varai!
      (:-P)

      • வெங்காயம் says:

        அம்மா ஊழல் ராணி தான் சந்தேகமே இல்லை தி மு க வருகிறதா இல்லையா என்பது பற்றி கவலை இல்லை வராவிட்டாலும் பிரிச்சினை இல்லை ஆனா தமிழக மக்களை ஏமாற்றி நல்ல பிள்ளை வேடம் போடும் இந்த அம்மா வை ஓரங்கட்டி ஒழித்து கட்டினால் தான் தமிழ் நாடு உருப்படும்

  22. scam says:

    kumarasamy moolam savukkai mudakkiyathu dmk

  23. scam says:

    savukkai kanavillai ooti resil jackey thavippu…..

  24. சத்தியம் says:

    தமிழகம் தரித்திரியம் பிடித்த இந்தியன் பெடரேஷனை விட்டு வெளியேறி சீனா பெடரேஷனோடு இணைந்தால், 8 கோடி தமிழருக்கு வறுமை ஒழிந்து நல்வாழ்வு மலரும். பாலும் தேனும் ஆறாக ஓடும்.

    தூக்கியெறி அடிமை பாரதமாதவை. சீனாவுடன் ஒன்று சேர்.

  25. வெங்காயம் says:

    அடிமைகள் இன்னும் எதை தின்னா பித்தம் தெளியும் கிற மாதிரி சொன்னதையே திருப்பி திருப்பி சொல்லி மனதை தேற்றி வருகிறார்கள் இன்னும் நல்லா பித்தம் தெளியனும்னா இந்த வெப் சைட் http://jayaverdict.blogspot.in இதை பார்த்து முழுவதும் லைன் by லைன் படித்து தெளிவு பெறவும் .அதற்கு பின்னரும் டவுட் வந்தால் நல்ல மனோ தத்துவ டாக்டர் ஐ பார்க்கவும்

    • Nakeeran says:

      Mr Vengayam –

      Idhanal thaangal sollum irudhi mudivu enna?

      Pengalin Koondhaluku iyarkaiyile manam undaa ? Illaiyaa ?

      (:-P)

      • சத்தியம் says:

        // Pengalin Koondhaluku iyarkaiyile manam undaa ? Illaiyaa ? //
        ————–

        பொன்னிற மேனி கொண்ட மேன்மக்கள் பெண்களின் கூந்தலுக்கும் மேனிக்கும் இயற்கையிலே நறுமணமுண்டு. கீழ்ச்சாதி பெண்களின் கூந்தல் மட்டுமல்ல தலை முதல் கால் வரை தாங்கமுடியாத நாத்தம் குமட்டும்.

  26. சத்தியம் says:

    சோவியத் யூனியன் சிதறுவதற்கு முன், அனைவரும் கொள்ளையடித்தனர். இன்று இந்தியா சோவியத் யூனியன் பாதையில் வெகுவேகமாக முன்னேறுகிறது. கொள்ளையடித்த பணமெல்லாம் அமெரிக்காவிலும் அரபு நாடுகளிலும் பில்லியன் கணக்கில் முதலீடு செய்யப்படுகிறது. உள்நாட்டுக்கலவரம் வெடிக்கும் முன், கொள்ளைக்கூட்டம் மாயமாய் மறைந்துவிடும். இன்னொரு 5 வருடங்கள் தாங்குமா என்பது கேள்விக்குறியே.

  27. 1. இந்தியாவில் ஊழல் இருக்கிறது. அதனால் ஜெயாவுக்கு தண்டனை கொடுத்தே ஆக வேண்டும் என்ற கருத்து. இதற்கு என்ன அர்த்தம் என்று புரியவில்லை. இந்தியாவில் கொலைகள் நடந்துகொண்டு இருக்கிறது, அதை சரி செய்ய சட்டப்படி ஆதாரம் இல்லாவிட்டாலும் பரவாயில்லை, ஒருவரை தூக்கிற்கு அனுப்பிவிடலாமா?

    2. 10 சதவீதத்திற்குள் எல்லாரும் சொத்து சேர்க்கலாம் என்று தீர்ப்பு சொல்லவில்லை. பெரும்பாலோரிடம் சரி பார்க்க முடிந்த கணக்குகள், சரி பார்க்க முடியாத கணக்குள் என்ற வகையில் இருக்கும். இதை தவிர்க்க முடியாது. அப்படியிருக்க ஆதாராம் எதுவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரால் முழுவதுமாக காண்பிக்க முடியாத பட்சத்தில் சந்தேகத்தின் பலனை அளிப்பதற்காகவே இந்த 10 சதவீதம்.

    3. ஆந்திர அரசின் சுற்றறிக்கையின் அடிப்படையில் தீர்ப்பு அளிக்கவில்லை. அந்த சுற்றறிக்கையின் படி உச்சநீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பின் அடிப்படையில் தான் இங்கே தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. ஆக இது சட்டப்படி செல்லும்.

    4. ஒரு பக்கம் சட்டத்தை பற்றி பேசும் கட்டுரை இன்னொரு பக்கம் தார்மீகத்தை பேசுகிறது என்பதற்கான உதாரணம் தான் பரிசு பொருட்கள். பரிசு பொருட்கள் வாங்குவது சட்டப்படி தவறில்லை. அதற்கு பிரதியுபகாரமாக ஏதாவது உதவி செய்திருந்தால் தான் தவறு. அந்த வகையில் அந்த பரிசு பொருட்களை வருமானமாக கருதிய தீர்ப்பு ரொம்ப சரி. இத்தனைக்கும் அதை வருமானத்தில் இருந்து நீக்க சொல்லி ஜெயா தரப்பு கேட்டதை குமாரசாமி மறுத்திருக்கிறார்.

    5. சுதாகரன் திருமணத்தில் செய்த செலவுகளுக்கு கலாச்சார அடிப்படையில் தள்ளுபடி செய்யவில்லை. அந்த திருமணத்தில் ஜெயா செய்த செலவுகள் 5 கோடி என்பதை திறமையான (!) வக்கீல் ஆச்சார்யாவினால் நிருபிக்க முடியவில்லை. அப்படி நிருபிக்க முடியாத போது பொதுவாக கல்யாணத்திற்கு பெண் வீட்டார் செலவு செய்வார்கள் என்று சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. அரசு தரப்பு ஜெயா செய்த செலவுகளை நிருபிக்காததால் தான் இந்த செலவு தள்ளுபடி. மற்றபடி தமிழ் கலாச்சாரத்தால் தள்ளுபடி இல்லை.

    6. கடன் என்பது வருவாய் இல்லை என்ற வாதம். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடம் இருந்த பல கம்பெனிகளின் மதிப்பு பல ஆயிரம் ரூபாயில் இருந்து சில லட்சம் வரை. அந்த கம்பெனிகளை வாங்க கிட்டத்தட்ட 15 கோடி கடன் பெற்றுள்ளார்கள் . அந்த கம்பெனிகளை வாங்க பணம் ஏது என்ற கேள்விக்கு பதில் தான் இந்த கடன். அந்த கடன்கள் வழக்கு காலத்தில் திருப்பி கட்டப்படவில்லை. அதனால் அது வருவாயே. ஒருவர் வீடு வாங்க 20 லட்சம் கடன் வாங்கினால், அந்த கடனை கழித்தால் அவரிடம் 20 லட்சம் ரூபாய் மதிப்பிலானா வீட்டின் கணக்கை எப்படி காட்ட முடியும்? வருமானமே இல்லை ஆனால் 20 லட்சம் மதிப்பிலான வீடு, அது வருமானத்திற்கு அதிகம் சேர்த்த சொத்து என்று சொல்வீர்களா.

    7. கலைஞர் டிவி 200 கோடி கடன் பெற்றதால் குற்றம் சாட்டவில்லை. அது 2ஜிக்கு கிடைத்த ஆதாயம் என்பதால் குற்றம் சாட்டப்பட்டு இருக்கிறது. ஆக இந்த ஒப்பீடே தவறு.

    8. வெறும் வருமான வரியை மட்டும் தீர்ப்பு வழங்கப்படவில்லை. ஒருவரிடம் 1 கோடிக்கு சொத்து இருக்கிறது. அதற்கு அவர் வருமான வரி கட்டுகிறார். அந்த 1 கோடி சொத்து தவறான வழியில் வந்தது என்பதற்கான ஆதாரத்தை கொடுக்கவில்லை என்றால் அந்த வருமானவரி என்பது ஆதாரமாக ஏற்கப்படும். அதோடு எல்லா குற்றச்சாட்டிற்கும் வெறும் வருமானவரியை மட்டும் வைத்து தள்ளுபடி செய்யவில்லை.

    9. கூட்டு சதி ஆதாரங்களை வைத்து செய்யப்படுவதில்லை என்ற கருத்து தவறு. நேரடி ஆதாரம் இல்லாவிட்டாலும் சந்தர்ப்ப சாட்சியங்களின் மூலம் நிருபிக்க வேண்டும். அப்படி ஆதாரம் கொடுக்கவில்லை என்றால் யார் மீதும் கூட்டு சதி சுமத்த முடியும். அதான் ஆதாரம் கொடுக்க வேண்டியதில்லையே. ஒரு வீட்டில் இருப்பதால் கூட்டு சதி என்றால் போபர்ஸ் வழக்கில் மொத்த சோனியா குடும்பமும், 2ஜி வழக்கில் முக குடும்பமும் உள்ளே போகவேண்டும்.

    10. எந்த இடத்திலும் இது அரசியல் பழிவாங்கல் அதனால் தள்ளுபடி செய்கிறேன் என்று பொத்தம் பொதுவாக சொல்லவே இல்லை. போயஸ் தோட்ட வீடாகட்டும், ஹைதராபாத் தோட்டமாகட்டும், திருமண செலவாகட்டும், எந்த வித ஆதாரமும் இன்றி அதிகப்படியான மதிப்பீடு செய்திருக்கிறார்கள். உதாரணத்திற்கு நேரில் பார்க்காமலேயே அதுவும் 2 வருடம் கழித்து பந்தல் செலவு 5 கோடி என்று அரசு சொன்னது. அதோடு மார்பில் விலை 8000 என்று மதிப்பீடு செய்தது. அது ஏன் தவறு என்பதற்கு தீர்ப்பில் விளக்கம் உள்ளது. 3 வெவேறு கம்பெனிகளிடம் மார்பில் விலை குறித்து குமாரசாமி கொட்டேசன் வாங்கி அதன் சராசரி 80 முதல் 130 வரை என்று தெளிவாக சுட்டிக்காட்டியிருக்கிறார். அதனால் அரசியல் நோக்கமாக இருந்திருக்கலாம் என்று தான் தீர்ப்பு சொல்லப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அதை வைத்து தீர்ப்பு சொல்லவில்லை.

    11. கடைசியாக இந்தியாவில் ஊழல் இருக்கிறது, அதனால் சட்டப்படியான ஆதாரம் இருக்கிறதோ இல்லையோ ஜெயாவை தண்டிக்க வேண்டும். அதன் மூலம் தான் ஊழல் ஒழியும் என்று சொல்லியிருப்பது அரசியல் விமர்சனம் மட்டுமே . அதில் சட்டம் இல்லை.

  28. saravanan says:

    IF kumarasamy calculation works for construction Rs 31580 vs Rs28100 =Rs 3000 only.even jaya construct 1900sq mtr variation canot be more than 60lakh.can some one clarify.
    savukku how you missed this

    • வெங்காயம் says:

      ஒரு வாரமா இதை தான் கழுவி கழுவி ஊத்தியாட்சே இப்ப நீங்க கேட்டது பல தடவை விளக்கம் குடுத்தாகிவிட்டது. இந்த லிங்குகளை கிளிக் செய்து மேலும் விபரம் தெரிந்து கொள்ளவும்
      http://goo.gl/u3y7UO

    • வெங்காயம் says:

      ஒரு வாரமா இதை தான் கழுவி கழுவி ஊத்தியாட்சே இப்ப நீங்க கேட்டது பல தடவை விளக்கம் குடுத்தாகிவிட்டது. இந்த லிங்குகளை கிளிக் செய்து மேலும் விபரம் தெரிந்து கொள்ளவும்
      http://goo.gl/hJiOc3

    • வெங்காயம் says:

      ஒரு வாரமா இதை தான் கழுவி கழுவி ஊத்தியாட்சே இப்ப நீங்க கேட்டது பல தடவை விளக்கம் குடுத்தாகிவிட்டது. இந்த லிங்குகளை கிளிக் செய்து மேலும் விபரம் தெரிந்து கொள்ளவும்
      http://goo.gl/HEeMnr

    • வெங்காயம் says:

      கழுவி கழுவி இதை தான் ஒரு வாரமா ஊத்தியாட்சே இப்ப நீங்க கேட்டது பல தடவை விளக்கம் குடுத்தாகிவிட்டது. இந்த லிங்குகளை கிளிக் செய்து மேலும் விபரம் தெரிந்து கொள்ளவும்
      http://goo.gl/BHuC5p

  29. Raman says:

    Savukku, the title should have been, “Yeshto thagonde, Kumarasamy?” Why to give respect to such a person?

  30. Anonymous says:

    Savukku, Nambamudiyavillai ithu endha alvukku nejam?

    news.spicknewstamil.in/#post17

    கடந்த ஏப்ரல் மாதம் 12ம் நாள் காலை 9.45க்கு திமுக தலைவர் கருணாநிதி அவர்களின் குடும்ப சொத்து மதிப்பு பட்டியலை வெளியிட்டது Spick செய்திகள்.24 ஆயிரம் கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள சொத்து பட்டியலை வெளியிட்டது நம் நிறுவனம்.அதன் படி மீண்டும் ஒருமுறை சொத்து மதிப்பு பட்டியல்கள் இதோ.,

    1. கலைஞர் தொலைக்காட்சி நிறுவனம்

    2. சன் தொலைக்காட்சி நிறுவனம்

    3. மோஹனா சினிமா தயாரிப்பு நிறுவனம்

    4. கிலவுட் 9 மூவீஸ்

    5. ரெட் ஜெயின்ட் மூவீஸ்

    6. நெப்பர்டர்ரி

    7. தயா சைபர் பார்க்

    8. தமிழ் மையம்

    9. இன்பாக்ஸ் 1305

    10. மாறன் சகோதரர் வசிக்கும் கோபாலபுர வீடு

    11. தனி கோபாலபுர வீடு

    12. முக.முத்து வசிக்கும் கோபாலபுர வீடு

    13. திமுக தலைவர் கருணாநிதி வசிக்கும் கோபாலபுர வீடு

    14. பண்ணை வீடு

    15. எழிலரசி பண்ணை வீடு

    16. கொட்டிவாக்கம் மாறன் சகோதரர்கள் வீடு

    17. மெட்ராஸ் போட் க்ளப்

    18. நுங்கம்பாக்கத்தில் உள்ள உதயநிதிக்கு சொந்தமான மால்

    19. ராயல் கேபில் விஷன்

    20. மன்னிவாக்கம் பகுதியில் உள்ள கனிமொழிக்கு சொந்தமான 300 ஏக்கர் கொண்ட நிலம்

    21. வேளாச்சேரியில் உள்ள ஸ்டாலினின் கெஸ்ட் ஹவுஸ்\

    22. சிஐடி காலனி வீடு

    23. எம்.எம் இன்டஸ்ட்ரீஸ்

    24. எஸ்.ஆர்.எம் மருத்துவமனை பங்குகள்

    25. கோடம்பாக்கத்தில் உள்ள 6 கிரவுன்ட் நிலம் கொண்ட இடம்

    26. கோரமென்டல் சிமென்ட்

    27. பெங்களூருவில் உள்ள வீடு

    28. பெங்களூருவில் உள்ள அடுக்குமாடி குடியிருப்பு

    29. பெங்களூரு – மைசூரு தேசிய நெடுஞ்சாலையில் உள்ள வீடு

    30. மாறன் சகோதரர்களுக்கு சொந்தமான வீடு

    31. ரெயின்போ இன்டஸ்ட்ரி

    32. முக.தமிழரசு பண்ணை வீடு

    33. எக்ஸ்பிரஸ் எஸ்டேட்

    34. வெனரேடஷன் பப்ளிகேஷன்

    35. டன்டாரா நிறுவனம்

    36. மதுரை மாடக்குளம் தயாளு அம்மாளுக்கு சொந்தமான் நிறுவனம்

    37. தஞ்சையில் உள்ள கருணாநிதிக்கு சொந்தமான 21.30 ஏக்கர் நிலம்

    38. திருவள்ளூரில் உள்ள தயாளு அம்மாளுக்கு சொந்தமான நிலம்

    39. திருவள்ளூரில் துர்கா ஸ்டாலினுக்கு சொந்தமான நிலம்

    40. கள்ளந்திரியில் உள்ள அழகிரிக்கு சொந்தமான தோப்புகள்

    41. அழகிரிக்கு சொந்தமான உத்தங்குடியில் உள்ள நிலம்

    42. உத்தங்குடி ரிலையன்ஸ் நிறுவனத்தில் உள்ள ஒரு பங்கு

    43. மதுரை தல்லாகுளத்தில் உள்ள அழகிரிக்கு சொந்தமான காலியிடம்

    44. சின்னப்பட்டியில் உள்ள அழகிரிக்கு சொந்தமான காலி இடம்

    45. திருப்பரங்குன்றத்தில் உள்ள அழகிரிக்கு சொந்தமான நிலம்

    46. மாடக்குளத்தில் உள்ள அழகிரிக்கு சொந்தமான நிலம்

    47. பொண்மேனியில் உள்ள அழகிரிக்கு சொந்தமான இடம்

    48. சத்யசாய் நிறுவனத்துடனான பங்குகள்

    49. சத்யசாய் நிறுவனத்தின் அடுக்குமாடி வீடுகள்

    50. வாடிப்பட்டியில் உள்ள காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான வீடுகள்

    51. உழியங்குளத்தில் உள்ள காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான நிலங்கள்

    52. மேலமாத்தூரில் தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான நஞ்சை நிலங்கள்

    53. திருமங்கலம் தி.புத்துபட்டியில் காந்தி அழகிரிக்கு உள்ள புஞ்சை நிலம் மற்றும் நஞ்சை நிலம்

    54. மாடக்குளத்தில் தயாநிதி அழகிரிக்கு உள்ள நஞ்சை நிலம்

    55. கொடைக்கானலில் உள்ள காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான பண்ணை வீடு

    56. திருவான்மையூரில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான காலி இடம்

    57. சோலிங்கநல்லூரில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான இடம்

    58. திருவான்மையூரில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான மற்றொரு இடம்

    59. மதுரையில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான கல்யாண மண்டபம்.

    60. மாதவரத்தில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான அடுக்குமாடி கட்டிடம்

    61. சென்னையில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான வீடு

    62. மதுரையில் உள்ள தயாநிதி அழகிரிக்கு தயா பொறியியல் கல்லூரி

    63. தயா சைபர் பார்க்

    64. மதுரை மாவட்டத்தில் தயா டெக்னாலஜீஸ் சார்பில் அமைக்கப்பட்டுள்ள தனியார் பேருந்துக்கள் நிறுத்துமிடம்.

    65. கனிமொழிக்கு சொந்தமான அண்ணா சாலையில் உள்ள ஒரு தொழில்துறை அமைப்பு

    66. வெஸ்ட் கேட் லாஜிஸ்டிக்ஸ்

    67. ஊட்டி வின்ஸ்டர் எஸ்டேட்

    68. நீலகிரி டீ தோட்டம்

    69. ஊட்டி தேயிலை தோட்டம்

    70. அந்தமானில் உள்ள 400 ஏக்கர் மதிப்பிலான நிலம்

    71. குடகு மலை பகுதியில் காப்பி கொட்டைகள் உற்பத்தி தோட்டம்

    72. சினிமா தியேட்டர்கள்

    73. மாறன் சகோதரர்களுக்கு சொந்தமான மருத்துவ கல்லூரி மற்றும் மருத்துவமனை

    74. சத்திய சாயிடம் இருந்து (தற்போது டிவிஎஸ் மேற்பார்வையில்) பெறப்பட்ட நிதியில் மருத்துவமனையில் கட்டப்பட்ட அடுக்குமாடி கட்டிடம்.

    75. ஆர்.எம்.கே.வி பட்டு உற்பத்தி மற்றும் சேலை விற்பனை மையம்

    76. ப்ரூக் பாண்ட் டீ நிறுவன பங்குகள்

    77. ஐடியா தொலைப்பேசி நிறுவன பங்குகள்

    78. எஸ்டி கொரியர்

    79. கோடம்பாக்கம் இந்தியன் வங்கியில் கருணாநிதி மற்றும் அவரது மனைவி தயாளு அம்மாள் பெயரில் உள்ள நிலை வைப்பு நிதி ஒன்பது கோடியே முற்பத்தி ஐந்து லட்சத்து ஐம்பத்து ஒன்பதாயிரத்து ஏழநூற்று ஏழபத்தி ஒன்பது ரூபாய்

    80. அடையார் கரூர் வைசியா வங்கியில் கருணாநிதி பெயரில் நிலை வைப்பு நிதியாக 13 லட்சத்து எழுபத்தி நான்காயிரத்து அரநூற்று அறுபத்தி நான்கு ரூபாய்

    81. கொத்தவல் பசாரில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் நிலை வைப்பு நிதியாக 29 லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரத்து ஐம்பத்தி ஐந்து ரூபாய்

    82. கருணாநிதி பெயரில் கர்நாடக வங்கியில் நிலை வைப்பு நிதியாக முற்பத்தி ஒன்பது லட்சத்து அறுபத்தியிரண்டாயிரத்து தொல்லாயிரத்து தொண்ணூற்றி ஐந்து ரூபாய்

    83. தயாளு அம்மாள் பெயரிலும் கர்நாடக வங்கியில் நிலை வைப்பு நிதியாக முற்பத்தி ஒன்பது லட்சத்து அறுபத்தியிரண்டாயிரத்து தொல்லாயிரத்து தொண்ணூற்றி ஐந்து ரூபாய்

    84. ராயப்பேட்டை இந்தியன் வங்கியில் நடப்பு கணக்கில் கருணாநிதியின் பெயரில் பத்தாயிரத்து தொல்லாயிறத்து அறுபத்தி ஆறு ரூபாய்

    85. கோடம்பாக்கம் கரூர் வைசியா வங்கியில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் நிலை வைப்பு நிதியாக மூன்று கோடி ரூபாய்

    86. இந்தியன் வங்கியில் நடப்பு கணக்கில் கருணாநிதியின் பெயரில் பதிநோராயிறத்து நூற்றி முற்பத்தி ஐந்து ரூபாய்

    87. இந்தியன் வங்கியில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் நடப்பு கணக்கில் நான்காயிரத்து எழநூற்று அறுபத்தி நான்கு ரூபாய்

    88. கோடம்பாக்கம் இந்தியன் வங்கியில் சேமிப்பு கணக்கில் கருணாநிதி பெயரில் பதினோறு லட்சத்து முற்பத்து ஒன்பதாயிரத்து நானூற்று நாற்பத்தி ஓரு ரூபாய்

    89. கோடம்பாக்கம் இந்தியன் வங்கியில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் இரண்டு லட்சத்து அறுபத்தி ஆறாயிரத்து இரநூற்றி இருபத்தி இரண்டு ரூபாய்

    90. ராஜா அண்ணாமலைபுரம் இந்தியன் வங்கியில் சேமிப்பு கணக்கில் கருணாநிதி பெயரில் பதிமூன்று லட்சத்து பதினைந்தாயிரத்து நூற்றி எண்பது ரூபாய்

    91. இந்தியன் வங்கி ராஜா அண்ணாமலைபுரத்தில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் ஒரு லட்சத்து அறுபத்தி ஐந்தாயிரத்து முந்நூற்றி எண்பது ரூபாய்

    92. அடையார் கரூர் வைசியா வங்கியில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் பதிமூன்று லட்சத்து எழுபத்தி நான்காயிரத்து அறநூற்று அறுபத்தி நான்கு ரூபாய்

    93. ராஜாத்தி அம்மாள் பெயரில் இந்தியன் வங்கியில் எட்டு கோடியே நாற்பத்தி ஓரு லட்சத்து ஆறாயிரத்து அறுபத்தி ஏழு ரூபாய்

    94. ராயப்பேட்டை தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கியில் நிலை வைப்பு நிதியாக தயாளு அம்மாள் பெயரில் ஆறு கோடியே தொண்ணூற்றி ஏழு லட்சத்து தொண்ணூற்று இரண்டாயிரத்து தொல்லாயிரத்து எழுபத்தி நான்கு ரூபாய்

    95. இந்தியன் வங்கியில் சேமிப்பு கணக்கில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் பதிநோராயிரத்து முந்நூற்றி எழுபத்தி எட்டு ரூபாய்

    96. தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கியில் தயாளு அம்மாள் பெயரில் நான்கு லட்சத்து எண்பத்தி நான்காயிரத்து இருபத்தி ஏழு ரூபாய்

    97. தனியார் தொழில் நிறுவனத்திற்க்காக இந்தியன் வங்கியில் வைப்பு நிதி துவங்கப்பட்டு அதில் உள்ள இரண்டு கோடியே ஐம்பத்தி ஆறு லட்சத்து எண்பத்து ஓராயிரத்து எண்ணூற்றி எழுபத்தி எட்டு ரூபாய்

    98. தேசிய பங்கு சந்தையில் கருணாநிதி பெயரில் உள்ள ஐம்பதாயிரம் ரூபாய்

    99. 16 லட்சத்து இரண்டாயிரத்து முந்நூற்றி இருபத்தி ஓரு ரூபாய் மதிப்புடைய ஹோன்டா அக்கார்ட் கார்

    100. 10 லட்சத்து தொந்நூற்றாராயிரம் ரூபாய் மதிப்புள்ள தயாளு அம்மாளுக்கு சொந்தமான 726 கிராம் தங்க நகைகள்

    101. 1 லட்சத்து அறுபத்தி ஆராயிரம் ரூபாய் மதிப்புள்ள 2.8 காரெட் வைர கற்கல்

    102. ஒன்பது லட்சத்தி எண்பத்தி ஐந்தாயிரத்து அறநூறு ரூபாய் மதிப்பிலான ராஜாத்தி அம்மாளுக்கு சொந்தமான 640 கிராம் தங்க நகைகள்

    103. கருணாநிதிக்கு சொந்தமான எழுபத்தி எட்டாயிரத்து முந்நூற்று முற்பது ரூபாய் மதிப்பிலான அஞ்சுகம் பதிப்பகம் பங்கு

    104. தயாளு அம்மாளுக்கு சொந்தமான எழுபத்தி எட்டாயிரத்து முந்நூற்று முற்பது ரூபாய் மதிப்பிலான அஞ்சுகம் பதிப்பகம் பங்கு

    105. திருவாரூர் மாவட்டம் நம்பர் 6,வடக்கு சேத்தி தாலுகாவில் உள்ள தயாளு அம்மாளுக்கு சொந்தான ஐந்து லட்சத்து ஐம்பத்தி ஓராயிரம் ரூபாய் மதிப்புள்ள கட்டிடம்

    106. திருவாரூரில் கனிமொழி பெயரில் மூன்று கோடியே பத்தொன்பது லட்சத்து எண்பத்தி ஒன்பதாயிரத்து அறநூற்று இருபத்தி எட்டு ரூபாய் மதிப்பிலான கட்டிடம்.

    107. தயாளு அம்மாள் பெயரில் நம்பர் 14,முதல் மெயின் ரோடு,மைலாப்பூரில் உள்ள மூன்று கோடியே பதிநான்கு லட்சத்து முற்பத்தி எட்டாயிரத்து அரநூற்றி இருபத்தி எட்டு ரூபாய் மதிப்பிலான கட்டிடம்

    108. தயாளு அம்மாள் பெயரில் மூன்று கோடியே பத்தொண்பது லட்சத்து எண்பத்தி ஒன்பதாயிரத்து அரநூற்றி இருபத்தி எட்டு கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான பங்கு சந்தை பங்குகள்

    109. ராஜாத்தி அம்மாளுக்கு கனிமொழி பெயரில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள ஒரு கோடியே ஒரு லட்சத்து எழுபத்தி ஆறாயிரத்து ஐநூற்றி மூன்று ரூபாய் மதிப்புள்ள கடன் தொகை

    110. சினிமா கதை எழுத முன்கூட்டியே கருணாநிதி பெற்றுள்ள பத்து லட்சம் ரூபாய் மதிப்புள்ள முன் பணம்

    111. இரண்டரை ஏக்கர் அளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்டம் உத்தங்குடி சன் நிறுவனத்திற்க்கு அருகில் உள்ள இடம்

    112. 7.53 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்டம் கள்ளந்திரியில் உள்ள விவசாய நிலம்

    113. 1.54 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான திண்டுக்கல் மாவட்டத்தில் உள்ள நஞ்சை நிலம்

    114. 57.7 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்ட சிந்தாமனி கிராமத்தில் உள்ள தென்னந்தோப்பு

    115. 1.33 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்டம் சிந்தாமனி கிராமத்தில் உள்ள விவசாய நிலம்

    116. 1.46 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்டம் சிந்தாமனி கிராமத்தில் உள்ள நஞ்சை நிலம்

    117. 2.27 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்டம் சிந்தாமனி கிராமத்தில் உள்ள விவசாய நிலம்

    118. 1.44 ஏக்கர் பரப்பளவில் மதுரை மாவட்டம்,தல்லாகுளம் பெருமாள் கோவிலுக்கு அருகில் உள்ள முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான கல்யாண மண்டபம்

    119. 12 சென்ட் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான திருப்பரங்குன்றத்தில் உள்ள விவசாய நிலம்

    120. 26 சென்ட் பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மாடக்குளத்தில் உள்ள கார் பார்க்கிங் இடம்

    121. 8766.5 சதுர அடி பரப்பளவு கொண்ட முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மாவட்டம் பொன்மேணியில் உள்ள காலி மனை இடம்

    122. முக.அழகிரி பெயரில் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கி,மதுரை அண்ணா நகர் கிளையில் வைப்பு நிதி கணக்கில் 1 லட்சம் ரூபாய்

    123. காந்தி அழகிரி பெயரில் அதே இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கி கிளையில் 50 ஆயிரம் ரூபாய் வைப்பு நிதி கணக்கில் வைக்கப்பட்டுள்ளது.

    124. தயாநிதி அழகிரி பெயரில் அதே வங்கி கிளையில் 25 ஆயிரம் ரூபாய் வைப்பு நிதி கணக்கில் வைக்கப்பட்டுள்ளது.

    125. முக.அழகிரி பெயரில் தல்லாகுளம் இந்தியன் வங்கி கிளையில் வைப்பு நிதியாக 2010ம் ஆண்டு போடப்பட்ட ஒரு கோடியே எழுபத்தி ஐந்தாயிரம் ரூபாய்

    126. அதே வங்கி கிளையில் முக அழகிரி பெயர் மொற்றொரு வைப்பு நிதியாக மற்றொரு ஒரு கோடியே எழுபத்தி ஐந்தாயிரம் ரூபாய்

    127. அதே வங்கி கிளையில் முக அழகிரி பெயரில் வைப்பு நிதியாக போடப்பட்டுள்ள ஐம்பது லட்சம் ரூபாய்

    128. சென்னையில் உள்ள இந்தியன் வங்கியில் முக அழகிரி பெயரில் வைப்பு நிதியாக ஒரு கோடியே ஐம்பது லட்சத்து ஐம்பத்தி மூன்றாயிரத்து முன்னூற்றி எழுபது ரூபாய்

    129. காந்தி அழகிரி பெயரில் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கியில் வைப்பு நிதாயக ஐம்பது லட்சம் ரூபாய்

    130. இந்தியன் வங்கி,மதுரை தல்லாகுளம் கிளையில் காந்தி அழகிரி பெயரில் சேமிப்பு கணக்கு தொடங்கப்பட்டு,அதில் நாற்பத்தி மூன்று லட்சத்து நாற்பத்து மூன்றாயிரத்து தொண்ணூற்றி ஐந்து ரூபாய் உள்ளது.

    131. அதே இந்தியன் வங்கி கிளையில் மொற்றொரு சேமிப்பு கணக்கு மூலம் காந்தி அழகிரி பெயரில் பதிநான்கு லட்சத்து முற்பத்தி ஒன்பதாயிரத்து நூறு ரூபாய் உள்ளது.

    132. தயாநிதி அழகிரி பெயரில் மதுரை மாவட்டம்,சொக்கிகுளம் இந்தியன் வங்கி கிளையில் சேமிப்பு கணக்கு தொடங்கப்பட்டு,அதில் ஒரு கோடியே பத்தொண்பது லட்சத்து ஆயிரத்து முன்னூற்று முற்பது ரூபாய் உள்ளது.

    133. காந்தி அழகிரி பெயரில் தயா சைபர் பார்க் நிறுவன பங்குகள்

    134. தயாநிதி அழகிரி பெயரில் ராயல் கேபில் விஷன் நிறுவன பங்கு மற்றும் முதலீடுகள்

    135. தயாநிதி அழகிரி பெயரில் உள்ள மூன்று லட்சத்து முற்பத்தி ஏழாயிரத்து முன்னூற்றி பதினைந்து ரூபாய் கொண்ட ஆயுள் காப்பீட்டு திட்டம்

    136. முக.அழகிரி வைத்துள்ள ஹோன்டா சிட்டி கார்

    137. முக.அழகிரி வைத்துள்ள லேன்ட் ரோவர் கார்

    138. காந்தி அழகிரி வைத்துள்ள டயோட்டா இன்னோவா கார்

    139. தயாநிதி அழகிரி வைத்துள்ள ஸ்கோடா சூப்பர் கார்

    140. முக.அழகிரிக்கு சொந்தமான எண்பத்தி ஐந்து கிராம் சொந்தமான தங்க நகை

    141. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான எழநூறு கிராம் மதிப்பிலான தங்க நகை

    142. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான ஐம்பது கிராம் மதிப்பிலான தங்க நகை

    143. முக.அழகிரியின் பங்குகள் கொண்ட தயா நோய் நாடல் இயல் (தயா டயக்னாஸ்டிக்ஸ்)

    144. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மேலமாசி வீதியில் உள்ள காந்தி சில்க்ஸ்

    145. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான தி டிவி

    146. முக அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை வடக்கு தாலுகாவில் உள்ள 2.56 ஏக்கர் பரப்பளவு கொண்ட நிலம்

    147. முக அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை வடக்கு தாலுகாவில் உள்ள 7.53 ஏக்கர் கொண்ட நிலம்

    148. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை தெற்கு தாலுகாவில் உள்ள 21.6 ஏக்கர் அளவு கொண்ட நிலம்

    149. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை தெற்கு தாலுகாவில் உள்ள 5.32 ஏக்கர் நிலம்

    150. முக. அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை வடக்கு தாலுகாவில் உள்ள 1.54 ஏக்கர் நிலம்

    151. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மேற்கு தாலுகாவில் உள்ள 21.32 ஏக்கர் நிலம்

    152. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை கிழக்கு தாலுகாவில் உள்ள 12.61 ஏக்கர் நிலம்

    153. முக அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை மேற்கு தாலுகாவில் உள்ள 18535.5 ஏக்கர் நிலம்

    154. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை கிழக்கு தாலுகாவில் உள்ள 83 சென்ட் பரப்பளவு நிலம்

    155. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை வடக்கு தாலுகாவில் உள்ள 18.5 சென்ட் நிலம்

    156. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை வடக்கு தாலுகாவில் உள்ள 282.2 அடி பரப்பளவு கொண்ட நிலம்

    157. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான மதுரை வடக்கு தாலுகாவில் உள்ள 3912 அடி பரப்பளவு கொண்ட நிலம்

    158. காந்தி அழகிரிக்கு சொந்தமான சத்ய சாய் நகரில் உள்ள கல்யாண மண்டபம்

    159. தயாநிதி அழகிரிக்கு சொந்தமான ஈஞ்சம்பாக்கத்தில் உள்ள பண்ணை வீடு

    160. முக.அழகிரி பெயரில் உள்ள மதுரை,சத்ய சாய் நகர் வீடு

    161. முக.அழகிரி பெயரில் உள்ள சென்னை,ராஜா அண்ணாமலைபுரம் வீடு

    162. முக.அழகிரி பெயரில் உள்ள மதுரை,நாராயண புரம் வீடு

    163. காந்தி அழகிரி பெயரில் உள்ள க்ரீன் பார்க் அடுக்குமாடி வீடுகள்

    164. தயாநிதி அழகிரி பெயரில் உள்ள கொடைக்கானல் வீடு

    165. முக.அழகிரி பெயரில் உள்ள மதுரை டிவிஎஸ் நகர் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கி கிளை நிலை வைப்பு நிதி தொகை ஒரு கோடி

    166. முக.அழகிரி பெயரில் மதுரை சொக்குகளம் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கில் உள்ள தொகை இரண்டு லட்சத்து இருபத்தி ஆராயிரம் ரூபாய்

    167. காந்தி அழகிரி பெயரில் மதுரை ஆண்டால்புரம் இந்தியன் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கில் உள்ள தொகை ஒரு லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரம்

    168. முக.அழகிரி பெயரில் மதுரை டிவிஎஸ் நகர் இன்க்லியன் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கில் உள்ள தொகை ஆறு கோடியே இருபத்தி ஏழு லட்சத்து தொண்ணூற்றி நான்காயிரத்து இரநூற்று எழுபத்தி ஒரு ரூபாய் ஐம்பத்தி எட்டு காசுகள்

    169. முக.அழகிரி பெயரில் டெல்லியில் உள்ள இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கியில் சேமிப்பு கணக்கில் உள்ள தொகை ஒன்பது லட்சத்து இருபத்தி மூன்றாயிரத்து முற்பத்தி ஒன்பது ரூபாய்

    170. காந்தி அழகிரி பெயரில் டிவிஎஸ் நகர் இந்தியன் வங்கியில் உள்ள பத்து லட்சம் ரூபாய் மதிப்பிலான நிலை வைப்பு நிதி

    171. காந்தி அழகிரி பெயரில் அதே வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கில் இருக்கும் தொகை தொண்ணூற்றி நான்கு லட்சத்து தொண்ணூற்றி ஐந்தாயிரத்து அறநூற்றி இருபத்தி நான்கு ரூபாய்

    172. காந்தி அழகிரி பெயரில் அதே வங்கியில் உள்ள நடப்பு கணக்கில் உள்ள தொகை பதிமூன்று லட்சத்து எண்பத்தி ஐந்தாயிரத்து ஐநூறு ரூபாய்

    173. காந்தி அழகிரி பெயரில் அதே வங்கியில் உள்ள மற்றொரு நடப்பு கணக்கில் உள்ள தொகை இருபத்தி எட்டு லட்சத்து அறுபத்தி ஆறாயிரம் ரூபாய்

    174. காந்தி அழகிரி பெயரில் அதே வங்கியில் உள்ள ஒரு கோடி ரூபாய்க்கான நிலை வைப்பு நிதி

    175. தயாநிதி அழகிரி பெயரில் உள்ள 90% தயா சைபர் பார்க் பங்குகள்

    176. காந்தி அழகிரி வைத்துள்ள பிஎம்டபில்யூ கார்

    177. காந்தி அழகிரி வைத்துள்ள 2942.194 கிராம் கொண்ட வைர நகைகள்

    178. காந்தி அழகிரி பெயரில் உள்ள தயா கல்யாண மண்டபத்தில் ஆரம்பிக்கப்பட்ட பாத்திர விற்பனை மூலம் கிடைக்கும் வரவு

    179. காந்தி அழகிரி பெயரில் உள்ள தயா காந்தி Finance

    180. காந்தி அழகிரி பெயரில் உள்ள தயா காந்தி ஏஜன்சீஸ்

    181. காந்தி அழகிரி பெயரில் உள்ள தயா ஏஜன்சீஸ்

    182. காந்தி அழகிரி பெயரில் தென்கரை கிராமத்தின் நிலங்கள் பட்டா எண்கள் கொண்ட நிலங்கள் – 367/1A; 366/1; 366/2A2A1; 368/3A; 367/3: 366/2A20; 366/2A; 366/2A2C; 367/4: 367/3A2A; 366/2A2A2; 367/1

    183. காந்தி அழகிரி பெயரில் புழியங்குளம் கிராமத்தில் உள்ள பட்டா எண்கள் கொண்ட நிலங்கள் – 273/3; 241/2A; 274/2A; 273/2; 241/3

    184. காந்தி அழகிரி பெயரில் தி.புதுப்பட்டி கிராமத்தில் உள்ள பட்டா எண்கள் கொண்ட நிலங்கள் – 83/3; 76/2C; 83/4; 83/6A; 83/1AB; 83/2A213; 76/2A2; 76/2B1; 76/2B2; 76/2A1; 83/68; 83/5: 83/5A; 2611; 52/2A

    185. காந்தி அழகிரி பெயரில் திண்டுக்கல் – கொடைக்கானல் சாலையில் உள்ள 82.3 சென்ட் நிலம்

    186. காந்தி அழகிரி பெயரில் உத்தங்குடியில் உள்ள 19.236 சதுர அடி நிலம்

    187. காந்தி அழகிரி பெயரில் அய்யப்பாகுடி கிராமத்தில் உள்ள 7.8 சதுர அடி நிலம்

    188. காந்தி அழகிரி பெயரில் நந்தனத்தில் உள்ள 5488 சதுர அடி கொண்ட நிலம்

    189. காந்தி அழகிரி பெயரில் நந்தனத்தில் உள்ள 5376 சதுர அடி கொண்ட நிலம்

    190. காந்தி அழகிரி பெயரில் நம்பர் 58,எஸ்ஆர்எல் லக்க்ஷ்மன நகர்,கொட்டிவாக்கத்தில் உள்ள 1854 சதுர அடி நிலம்

    191. காந்தி அழகிரி பெயரில் மாதவரத்தில் உள்ள 1320 சதுர அடி நிலம்

    192. அனுஷ்கா தயாநிதி பெயரில் திருச்சியில் உள்ள 182 ஏக்கர் நிலம்

    193. அனுஷ்கா தயாநிதி பெயரில் அரியநல்லூரில் உள்ள 36 ஏக்கர் நிலம்

    194. அனுஷ்கா தயாநிதி பெயரில் சென்னை வள்ளுவர் கோட்டம் பகுதியில் உள்ள 18 ஏக்கர் நிலம்

    195. ஒய்.என் வெங்கடேஷ் பெயரில் நாகர்கோவிலில் உள்ள நூற்றி இருபது கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள வீடு

    196. ஓய்.என் வெங்கடேஷ் பெயரில் சென்னையில் உள்ள நூற்றி முற்பது கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள வீடு

    197. கயல்விழி அழகரி பெயரில் மதுரையில் உள்ள ஐம்பது கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள வீடு

    198. விவேக் ரத்னவேல் பெயரில் உள்ள கிலவுட் நைன் மூவீஸ் பங்குகள்

    199. அஞ்சுக செல்வி பெயரில் அமெரிக்காவில் உள்ள நானூறு கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள வீடு

    200. கனிமொழி கருணாநிதி பெயரில் சென்னை ராஜா அண்ணாமலைபுரம் இந்தியன் வங்கி கணக்கு எண் 966231430ல் உள்ள நிலை வைப்பு நிதி தொகை ஒரு கோடியே இருபத்தி நான்கு லட்சத்து தொண்ணூற்றொன்பதாயிரத்து நாற்பது ரூபாய்

    201. கனிமொழி பெயரில் ஸ்டான்டர்ட் சார்டட் வங்கி கணக்கு எண் 42611111116ல் உள்ள இருபத்தி ஆறாயிரத்து நூற்றி நாற்பது ரூபாய்

    202. ஆதித்யா அரவிந்தன் பெயரில் ராஜா அண்ணாமலைபுரம் இந்தியன் வங்கி கணக்கு எண் 6132093527ல் உள்ள நிலை வைப்பு நிதி ஒரு லட்சத்து இருபத்தி ஆறாயிரத்து முண்ணூற்றி பண்ணிரெண்டு ரூபாய்

    203. கனிமொழி பெயரில் ராஜா அண்ணாமலைபுரத்தில் உள்ள இந்தயன் வங்கி கணக்கு எண் 966226522ல் உள்ள நிலை வைப்பு நிதி நான்கு கோடியே நாற்பத்தி ஒரு லட்சத்து முற்பத்தி இரண்டாயிரத்து தொல்லாயிரத்து அறுபத்தி நான்கு ரூபாய்

    204. ஆதித்யா அரவிந்தன் பெயரில் ராஜா அண்ணாமலைபுரம் இந்தியன் வங்கி கணக்கு எண் 6012044985ல் உள்ள சேமிப்பு தொகை ஐம்பத்தி ஐந்தாயிரத்து இரநூற்று இருபது

    205. கனிமொழி பெயரியல் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400700256ல் உள்ள முற்பது லட்சத்து எழுபத்தி ஓராயிரத்து எண்ணூற்றி எட்டு ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    206. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400700853ல் உள்ள இரண்டு கோடியே பதிநோரு லட்சத்து எண்பத்தி நான்காயிரத்து ஐநூற்றி முற்பத்தி ஆறு ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    207. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400700258ல் உள்ள முற்பத்தி எட்டு லட்சத்து நாற்பத்தி ஏழாயிரத்து நானூற்றி ஐம்பது ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    208. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400700260ல் உள்ள மூன்று லட்சத்து ஐம்பத்தி மூன்றாயிரத்து நூற்றி பதிநாறு ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    209. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 12300400700262ல் உள்ள பதிமூன்று லட்சத்து ஐம்பத்தி ஒன்பதாயிரத்து அறநூற்று அறுபத்தி ஐந்து ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    210. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400900384ல் உள்ள எண்பத்தி நான்கு லட்சத்து எண்பத்தி ஓராயிரத்து நாற்பத்தி ஒன்பது ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    211. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400106532ல் உள்ள ஒரு கோடி ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    212. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 123200400700261ல் உள்ள நாற்பத்தி இரண்டு லட்சத்து ஆறாயிரத்து தொல்லாயிரத்து நாற்பத்தி ஒரு ருபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    213. கனிமொழி பெயரில் டிடிகே ரோடு தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கி கணக்கு எண் 12310050045043ல் உள்ள மூன்று லட்சத்து பதினாறாயிரத்து அறநூற்று முற்பத்தி எட்டு ரூபாய் நிலை வைப்பு நிதி

    214. கனிமொழி பெயரில் ஐசிஐசிஐ வங்கி கணக்கு எண் 000101044568ல் உள்ள ஒரு லட்சத்து எழுபத்தி நான்காயிரத்து எழநூற்றி முற்பத்தி ஐந்து ரூபாய் சேமிப்பு பணம்

    215. கனிமொழி பெயரில் ராஜா அண்ணாமலைபுரம் இந்தியன் வங்கி கணக்கு எண் 469695205ல் உள்ள மூன்றாயிரத்து நாணூற்றி எழுபத்தி எட்டு ரூபாய் சேமிப்பு பணம்

    216. கனிமொழி பெயரில் டெல்லி ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா வங்கி கணக்கு எண் 30213090547ல் உள்ள பதிநான்கு லட்சத்து அறுபத்தைந்தாயிரத்து ஐநூற்றி தொண்ணூற்றி ஐந்து ரூபாய் சேமிப்பு பணம்

    217. வெஸ்ட் கேட் லாஜிஸ்டிக்ஸ் பங்கு

    218. கலைஞர் தொலைக்காட்சி பங்கு

    219. ராஜாத்தி அம்மாள் பெயரில் பெற்ற ஒரு கோடியே முற்பத்தி ஓரு லட்சத்து ஐம்பத்தி ஓராயிரத்து ஐநூற்றி மூன்று ரூபாய் கடன்

    220. கனிமொழிக்கு சொந்தமான ரேஞ்சர் ரோவர் வண்டி எண் TN 06H 4656

    221. கனிமொழிக்கு சொந்தமான டொயோடா அல்டிஸ் வண்டி எண் TN 06 K 0023

    222. கனிமொழிக்கு சொந்தமான 700 கிராம் தங்க நகைகள்

    223. கனிமொழிக்கு சொந்தமான 10 காரெட் வைர நகைகள்

    224. கனிமொழிக்கு சொந்தமான வாடகை வைப்பு முன்பணம்

    225. கனிமொழிக்கு சொந்தமான தமிழ்நாடு மின்சார வாரியம் முன்பணம் வைப்பு

    226. கனிமொழி பெயரில் உள்ள 87200 சதுர அடி கொண்ட நிலம்

    227. கனிமொழிக்கு சொந்தமான நம்பர் 271அ/85அ,அண்ணாசாலை சர்வே எண் 1407/1, 1407/11, 1407/12, 1407/14 கொண்ட வீடுகள் மற்றும் ப்ளாக் எண் 28, 4, 287 கொண்ட வீடுகள்

    228. கனிமொழி பெயரில் உள்ள பங்கு சந்தை தொகை பத்து கோடி

    229. கனிமொழிக்கு சொந்தமான லேசார் மகிந்திரா சத்யம் கம்ப்யூட்டர் நிறுவனத்தின் முன்பண தொகை முற்பத்தி ஐந்து லட்சத்து இருபத்தி இரண்டாயிரத்து எழநூற்றி இருபத்தி ஆறு ரூபாய்

    230.

    231. கனிமொழி பெயரில் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஆறு கோடியே நாற்பது லட்சம் ரூபாய்

    232. கனிமொழி பெயரில் தமிழ்நாடு மெர்கன்டைல் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கு தொகை பதினாறு லட்சத்து ஐம்பத்தி இரண்டாயிரம் ரூபாய்

    233. கனிமொழி பெயரில் ஐசிஐசிஐ வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஒரு லட்சத்து தொண்ணூற்றி ஆறாயிரத்து இரநூற்றி முற்பது ரூபாய்

    234. கனிமொழிக்கு சொந்தமான டொயோட்டா காம்ரே வாகனம்

    235. 2009ல் கனிமொழிக்கு சோந்தமான 360 கிராம் தங்கம்

    236. கனிமொழிக்கு சொந்தமான சென்னையில் உள்ள ஷாப்பிங் மால் பங்குகள்

    237. ஆதித்யா அரவிந்தன் பெயரில் கனிமொழி மேற்பார்வை செய்யும் சென்னையில் உள்ள வீடு

    238. கனிமொழிக்கு சொந்தமான வெஸ்டர்ன் லாஜிஸ்டிக்ஸ் நிறுவனத்தின் 50% பங்குகள்

    239. கனிமொழி பெயரில் சென்னை ராஜா அண்ணாமலைபுரம் இந்தியன் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கு தொகை நான்கு கோடியே இருபத்தி ஐந்து லட்சம்

    240. கனிமொழிக்கு சொந்தமான சென்னையில் உள்ள சர்வே எண் 271 A கொண்ட நிலம்

    241. ஆதித்யா அரவிந்தன் பெயரில் கனிமொழி மேற்பார்வையில் ராஜா அண்ணாமலை புரத்தில் உள்ள இரண்டு ஏக்கர் நிலம்

    242. தயாநிதி மாறன் பெயரில் இந்தியன் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கு தொகை முற்பத்தி ஐந்தாயிரத்து தொல்லாயிரத்து அறுபத்தி மூன்று

    243. ப்ரியா தயாநிதி மாறன் பெயரில் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கியில் உள்ள சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஐம்பத்தி ஒன்பதாயிரத்து இரநூற்றி ஐம்பது

    244. தயாநிதி மாறனின் மகள் பெயரில் உள்ள இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஏழு லட்சத்து எண்பத்தி மூன்றாயிரத்து எழநூற்றி இருபத்தி ஐந்து

    245. தயாநிதி மாறனின் மகன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை இரண்டு லட்சத்து எழுபதாயிரத்து எழநூற்றி தொண்ணூற்றி ஒன்பது

    246. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள ஸ்டேட் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை முற்பத்தி ஏழாயிரத்து ஐநூற்றி அறுபத்தி ஆறு

    247. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள ஸ்டேட் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை இரண்டு லட்சத்து நாற்பதாயிரத்து நானூற்றி முற்பத்தி மூன்று

    248. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள ஸ்டேட் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை எட்டு லட்சத்து நான்காயிரத்து எழுநூற்றி முற்பத்தி எட்டு

    249. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள ஸ்டேட் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஒரு லட்சம் ரூபாய்

    250. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள ஸ்டேட் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை பதினோரு லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரத்து எழநூற்றி முற்பத்தி இரண்டு

    251. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை பதினோரு லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரத்து எழநூற்றி முற்பத்தி இரண்டு

    252. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை பதினோரு லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரத்து எழநூற்றி முற்பத்தி இரண்டு

    253. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள ஸ்டேட் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை பதினோரு லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரத்து எழநூற்றி முற்பத்தி இரண்டு

    254. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் ஓவர்சீஸ் பாங்க் சேமிப்பு கணக்கு தொகை பதினோரு லட்சத்து இருபத்தி ஐந்தாயிரத்து எழநூற்றி முற்பத்தி இரண்டு

    255. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள 16 இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்குகள் தொகை தொண்ணூறு லட்சத்து ஐந்தாயிரத்து எண்ணூற்றி ஐம்பத்தி ஆறு ரூபாய்

    256. ப்ரியா தயாநிதி மாறன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை 2 லட்சத்து ஐம்பத்தி ஆறாயிரத்து அறநூற்றி பத்தொண்பது

    257. ப்ரியா தயாநிதி மாறன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஐந்தாயிரத்து எண்ணூற்றி நாற்பத்தி மூன்று

    258. தயாநிதி மாறன் மகள் பெயரில் உள்ள இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஒரு கோடியே நாற்பத்தி இரண்டு லட்சத்து அறுபத்தி நான்காயிரத்து எண்பது

    259. தயாநிதி மாறன் மகள் பெயரில் உள்ள இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஒரு கோடியே முற்பத்தி மூன்று லட்சத்து நாற்பதாயிரத்து முண்ணூற்றி தொண்ணூற்றி நான்கு

    260. தயாநிதி மாறன் மகன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஒரு கோடியே நாற்பத்தி இரண்டு லட்சத்து நாற்பதாயிரத்து எண்பது ரூபாய்

    261. தயாநிதி மாறன் மகன் பெயரில் உள்ள இந்தியன் வங்கி சேமிப்பு கணக்கு தொகை ஒரு கோடியே முற்பத்தி மூன்று லட்சத்து நாற்பதாயிரத்து முண்ணூற்றி தொண்ணூற்றி நான்கு ரூபாய்

    262. தயாநிதி மாறன் சன் தொலைக்காட்சி நிறுவன பங்குகள்

    263. ப்ரியா தயாநிதி மாறன் சன் நிறுவன பங்குகள்

    264. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை ஒன்பது லட்சத்து ஐம்பத்தி நான்காயிரத்து தொல்லாயிரத்து பதினான்கு ரூபாய்

    265. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை இரண்டு லட்சத்து இரண்டாயிரத்து மூண்ணூற்றி மூன்று ரூபாய்

    266. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை இருபத்தி ஓராயிரத்து தொல்லாயிரத்து இருபத்தி ஒன்று

    267. தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை இரண்டு லட்சத்து எழுபத்தி நான்காயிரத்து நூற்றி எழுபத்தி ஆறு ரூபாய்

    268. ப்ரியா தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை ஒரு லட்சத்து அறுபத்தி ஆறாயிரத்து அறநூற்றி இரண்டு ரூபாய்

    269. ப்ரியா தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை இரண்டு லட்சத்து பதிணாறாயிரத்து ஐநூற்றி எழுபது ரூபாய்

    270. ப்ரியா தயாநிதிமாறன் பெயரில் உள்ள வாழ்க்கை காப்புறுதி தொகை இரண்டு லட்சத்து எண்பத்தி ஏழாயிரத்து ஐநூற்றி ஐம்பத்தி ஐந்து ரூபாய்

    271. தயாநிதி மாறனுக்கு சொந்தமான கார்

    272. தயாநிதி மாறன் பெயரில் உள்ள ஐசிஐசிஐ வங்கி கால வைப்பு நிதி தொகை பதினோறு லட்சத்து இருபத்தி மூன்றாயிரத்து அறநூற்றி எழுபத்தி ஒன்று

    273. தயாநிதி மாறன் பெயரில் உள்ள ஏபின் அம்ரோ

    • savukkudas says:

      Are you paying salary to savukku?

    • ram mohan says:

      Raskal, you should die or wear sarry if you not file a case?>

    • வெங்காயம் says:

      இதை விட லிஸ்ட் இல் உள்ள ஒவ்வொரு தொகையையும் ஒரு ரூபா ஒரு ரூபா வைத்து கிட்டதட்ட ஒரு 500 பேஜ் லிஸ்ட் போட்டால் இன்னும் யாராவது அதிமுக அடிமைகள் நம்புவான்க ஊழல் ராணி பற்றி வழக்கு உள்ளதை வசதியாக மறைக்க இப்படி கதை லிஸ்ட் continue..continue.. nobody believe this fraud list….

      • வெங்காயம் says:

        நீ ரென்டு ரூபா இவரு ரென்டு ரூபா அவரு ரென்டு ரூபா ஆக மொத்தம் பத்து ரூபா தரணுமா ன்னு வடிவேல் காமடி வருமே அது போல உள்ளது உங்க லிஸ்ட்..!!!! வழக்கு போட வேண்டியது தானே இவ்வளவு இருந்தால் …!!!எதற்கு இந்த போலி தகவல் …!!!!1

    • வெங்காயம் says:

      சாதரணமாக சேர்த்த முன்னாள் அமைச்சர் பொன்முடி மேலயே சொத்து வழக்கு போட்ட உங்களால் ஏன் இந்த லிஸ்டை வைத்து தாராளமாக வழக்கு போட்டிருக்கலாமே ஆக உங்க லிஸ்டில் உண்மையில்லை என்பது தெளிவாகிறது

  31. வெங்காயம் says:

    சொத்து குவிப்பு வழக்கில் மேல் முறையீடு என்பது அந்த அந்த தரப்பினருக்குள்ள உரிமை.அது நாஞ்சில் சம்பத் சொல்லி தான் தெரிய வேண்டியதில்லை. ஜெ தரப்பு எந்த வழக்கையும் கோர்ட்டின் நேர்மையான முறை படி நடத்தி வெற்றி கொள்ள வில்லை. ஊழல் வழக்கில் இருந்து விடு படவும் ஊழல் செய்து தான் நீதிமன்றத்தையும் அந்த பாதை யில் திருப்பி விட்டு தான் வெற்றி பெறுகிறார்கள். ஆனால் எப்போதும் இந்த வழிமுறை நீதி மன்றத்தில் செல்லாது. நீதிபதிகளை விலைக்கு வாங்கி வெற்றி என்பது உண்மையான வெற்றியா..???? அல்லது ஏதேனும் ஒரு காலகட்டத்தில் இதற்கு ஒரு முடிவு வந்து விடும் என நடு நிலையாளர்கள் எண்ணுவது நடந்து விட்டால் நாஞ்சில் சம்பத் போன்ற தற்குறி ஆணவ பேச்சாளர்கள் என்கிற எலி கள் தான் நேர்மை என்கிற யானை மிதித்து அடிபடும் என்பதை அவர் உணர வேண்டும். உதாரணத்துக்கு பவானி சிங்கை நீக்க கோரும் வழக்கு அவர்கள் எதிர் பார்க்காமலேயே எதிராக உச்ச நீதி மன்றத்தில் தீர்ப்பு வந்தது என்பதையும் நினைவு வைத்து கொண்டு நாஞ்சில் சம்பத் போன்றவர்கள் அடக்கி வாசிக்க வேண்டும்.

  32. scam says:

    சவுக்கு தளத்தை பத்து நாட்களில் முடக்க உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

    28 FEB, 2014 aanaal antha theerppaal mudiyaathathai kumaarasamy theerppu seithuvittathu 10 naatkalukku meaal savukku mudankiellathu >>>>why why why?

    • Nithya says:

      Verenna..? Kattumaram pola innum Adhirchiyil uraindhu poirukkumo savukku..?

      • வெங்காயம் says:

        மேல் முறையீடு என்பது அந்த அந்த தரப்பினருக்குள்ள உரிமை.அது நாஞ்சில் சம்பத் சொல்லி தான் தெரிய வேண்டியதில்லை. ஜெ தரப்பு எந்த வழக்கையும் கோர்ட்டின் நேர்மையான முறை படி நடத்தி வெற்றி கொள்ள வில்லை. ஊழல் வழக்கில் இருந்து விடு படவும் ஊழல் செய்து தான் நீதிமன்றத்தையும் அந்த பாதை யில் திருப்பி விட்டு தான் வெற்றி பெறுகிறார்கள். ஆனால் எப்போதும் இந்த வழிமுறை நீதி மன்றத்தில் செல்லாது. நீதிபதிகளை விலைக்கு வாங்கி வெற்றி என்பது உண்மையான வெற்றியா..???? அல்லது ஏதேனும் ஒரு காலகட்டத்தில் இதற்கு ஒரு முடிவு வந்து விடும் என நடு நிலையாளர்கள் எண்ணுவது நடந்து விட்டால் நாஞ்சில் சம்பத் போன்ற தற்குறி ஆணவ பேச்சாளர்கள் என்கிற எலி கள் தான் நேர்மை என்கிற யானை மிதித்து அடிபடும் என்பதை அவர் உணர வேண்டும். உதாரணத்துக்கு பவானி சிங்கை நீக்க கோரும் வழக்கு அவர்கள் எதிர் பார்க்காமலேயே எதிராக உச்ச நீதி மன்றத்தில் தீர்ப்பு வந்தது என்பதையும் நினைவு வைத்து கொண்டு நாஞ்சில் சம்பத் போன்றவர்கள் அடக்கி வாசிக்க வேண்டும்.

  33. Senthamizh says:

    ஜெயலலிதா, சசிகலா, சுதாகரன் மற்றும் இளவரசி ஆகியோர் கர்நாடக உயர்நீதிமன்றத்தில் சொத்துகுவிப்பு வழக்கின் மேல்முறையீட்டு மனுவினை தாக்கல் செய்துள்ளனர்.அதன் தீர்ப்பு வரும் 11ம் தேதி வெளியாகும் என்ற தகவல் கிடைத்துள்ளது.இந்நிலையில் ஒரு ஆழமான அளசலை நாம் இங்கு காண உள்ளோம்.தீர்ப்பில் நீதிபதி தெரிவிக்க உள்ள கருத்துக்கள் என்ன என்பதை இங்கே பார்க்க உள்ளோம்.

    Before the Judgement – Courtesy: http://news.spicknewstamil.in/

    1. பினாமி குற்றசாட்டு

    Benami Transactions (Prohibition) Act, 1988ன் படி ஒருவரை பினாமி என்று இணைக்க ரத்த சொந்தமாக இருக்கவேண்டும் அல்லது கூறப்பட்ட சொத்துக்களுக்கு வரி செலுத்தும் நபர் முக்கிய குற்றவாளியாக இருக்கவேண்டும்.

    இங்கு பினாமி குற்றசாட்டுக்கு உள்ளாகியுள்ள நால்வரும் ரத்த சொந்தங்கள் இல்லை.சசிகலா மற்றும் ஜெயலலிதா ஆகியோர் மீது உள்ள இந்த குற்றச்சாட்டுகளில் சசிகலா பெயரில் உள்ள சொத்துக்களுக்கு சசிகலாவே வரி செலுத்தி வருகிறார் என்பது அரசு தரப்பு வாதங்களிலேயே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.இவ்வாறு குறிப்பிடும்போது Benami Transactions (Prohibition) Act, 1988 படி நான்கு நபர்கள் மீதும் இக்குற்றசாட்டினை வைக்க இயலாது.

    2. ஊழல் தடுப்பு

    Anti Corruption Act 13 (1)ன் படி அரசு ஊழியரை மட்டுமே வழக்கில் இணைக்க முடியும். இச்சட்டம் கூறுவது ‘’ A public servant is said to commit the offence of criminal misconduct’’ என்ற தலைப்பின் கீழ் ‘’ if he or any person on his behalf, is in possession or has, at any time during the period of his office, been in possession for which the public servant cannot satisfactorily account, of pecuniary resources or property disproportionate to his known sources of income. Explanation.—For the purposes of this section, “known sources of income” means income received from any lawful source and such receipt has been intimated in accordance with the provisions of any law, rules or orders for the time being applicable to a public servant.’’ என்று கூறுகிறது.அதாவது ஒரு அரசாங்க ஊழியர் தானோ அல்லது தன் சார்பாக மற்றொரு அரசு ஊழியரையோ தங்களது பதவி காலத்தில் தவறு செய்திருந்தால் அவர்கள் தண்டிக்கப்படுவார்கள் என்று தெளிவு படுத்துகிறது.

    இந்த வழக்கை பொருத்தவரை வழக்கின் குறிப்பிட்ட காலமான 1991 – 1996 வரை ஜெயலலிதாவை தவிற வேறு யாரும் அரசாங்க ஊழியர் அல்ல.ஆக இதில் மற்ற மூன்று நபர்களை இணைத்துள்ளது சட்டப்படி தவறு.

    3. பங்குகள்

    இந்த வழக்கை பொருத்தவரை ஜெயலலிதா மற்றும் சசிகலா ஆகிய இருவருமே சேர்ந்து தான் பங்குகள் வைத்துள்ளனர்.பங்குகள் இருவர் பெயரிலும் உள்ளது.ஆனால் அரசு தரப்பு பங்குகளை மொத்தமாக ஜெயலலிதா பெயரில் குறிப்பிட்டுள்ளது. Indian Partnership Act, 1932 படி அவரவர் பங்குகளுக்கு அவர்களே சொந்தம் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.அதாவது தற்போது ஜெயலலிதா தான் போட்டுள்ள பங்குகளுக்கு மட்டுமே சொந்தம் கொண்டாட முடியும்.அதேபோல சசிகலா தான் போட்டுள்ள பங்குகளுக்கு மட்டுமே சொந்தம் கொண்டாட முடியும் என்று Indian Partnership Act, 1932 தெளிவாக தெரிவிக்கிறது.அதன் படி பார்த்தோமேயானால் இதில் பங்குகள் தனி தனியாக பிரிகின்றன.இதில் அரசு தரப்பு வாதங்கள் தவிடுபொடியாகிறது.

    4. செயலுரிமை

    Powers-of-attorney act, 1882ன் படி ஒருவர் செயல் உரிமையை மற்றொருவர் பெயருக்கு மாற்றும்போது, அந்த நிறுவனத்தின் மீதோ /வீட்டின் மீதோ வரும் வருமானம் செயல் உரிமை பெற்றவருக்கே சொந்தம்.செயல் உரிமை காலம் முடியும் வரை வரும் காப்பீட்டு தொகை மட்டுமே செயல் உரிமை எழுதி கொடுத்த நபருக்கு சொந்தம் என்று தெளிவாக கூறுகிறது.

    இந்த வழக்கில் ஜெயலலிதா, சசிகலாவுக்கு செயலுரிமை அளித்து அதில் வரும் வருமானங்கள் மூலம் ஊழல் செய்துள்ளார் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.சட்டத்தின் அடிப்படையில் செயல் உரிமை பெற்ற நபருக்கு மட்டும் சொந்தமான வருமானத்தை அவர் மட்டுமே பெற முடியும்.ஆக, இந்த குற்றசாட்டும் உடைக்கப்படுகிறது.

    5. மறுமதிப்பீடு

    இந்த மேல்முறையீட்டு வழக்கை விசாரித்து வரும் நீதிபதி குமாரசாமி நிலங்கள், நகைகள் மற்றும் வீடுகளை மறுமதிப்பீடு செய்துள்ளார்.இந்த மறுமதிப்பீடு என்பது இதுவரை நடந்துள்ள அனைத்து வழக்குகளிலும் குற்றவாளிக்கு சாதகமானதாகவே எப்போதும் அமைந்துள்ளது.

    6. கூட்டுச்சதி

    The Indian Evidence Act, 1872ன் படி ‘’ Any party to a suit or other proceeding may show that any judgment, order or decree which is relevant under Section 40,41 or 42 and which has been proved by the adverse party, was delivered by a Court not competent to deliver it, or was obtained by fraud or collusion.’’ என்றே உள்ளது.

    இந்த வழக்கை பொருத்தவரை ஒரே வீட்டில் தங்கியுள்ளதால் கூட்டுச்சதி என்று அரசு தரப்பு தெரிவித்துள்ளது.சட்டப்படி ஒரே வீட்டில் தங்கியிருப்பதால் கூட்டுசதி என்பது ஆகாது.ஆக கூட்டுச்சதி என்பது இந்த வழக்கில் துளி அளவும் இல்லை என்பதை சட்டங்களின் வடிவின் மூலமே தெரிந்துக்கொள்ள முடிகிறது.

    7. வருமான வரி

    The Income-tax Act, 1961ன் படி ஒருவர் வருமான வரி செலுத்தும்போது அந்த வரி செலுத்தப்பட்ட ரசீதுகள், அவரின் வருமானத்தை அந்தந்த காலகட்டங்களில் குறிக்கிறது என்று கூறப்படுகிறது.மேலும் இந்த ரசீதுகள் எந்த வழக்கில் வேண்டுமானாலும், ஒரு ஆதாரமாக பயன்படுத்தவும் முடியும் என்றும் கூறுகிறது.

    இந்த வழக்கில் வருமான வரிகளை முக்கிய குற்றவாளியான ஜெயலலிதா கட்டி வருகிறார்.கடந்த வருடம் கூட எக்மோர் நீதிமன்ற வழக்கும் முடித்துவைக்கப்பட்டுள்ளது.வருமான வரி அதிகாரிகளின் வாக்குமூலம் படி குறிப்ப காலமான 1991 – 1996 வரை வருமான வரி தொகை கட்டப்பட்டுள்ளது.அதன் ஆதாரங்களும் நீதிமன்றத்தில் சமர்பிக்கப்பட்டுள்ளன.

    ஆக இந்த 7 சட்டவடிவுகளின் மூலம் வழக்கின் தற்போதைய நிலை என்ன என்பதை தங்களால் தெரிந்துக்கொள்ள இயலும் என்று நம்புகிறோம்.ஆம், வழக்கு அரசு தரப்புக்கு சற்று பாதகத்தையே கொடுத்துள்ளது.கிட்டதட்ட வழக்கே உடைந்துவிட்டது என்றும் கூட வைத்துக்கொள்ளலாம்.அந்த அளவுக்கு வழக்கில் சட்ட நுணுக்கங்களை நீதிபதி குமாரசாமி கையாண்டுவருகிறார் என்பதே நமக்கு கிடைக்கும் தகவல்களாக உள்ளன.

    இச்சூழலில் தான் வழக்கின் தீர்ப்பு வரும் 11ம் தேதி என்று ஜனதா கட்சியின் தலைவர் சுப்பிரமணியன் சுவாமி தனது டுவிட்டர் பக்கத்தில் பதிவிட்டுள்ளார்.நாம் ஏற்கனவே 11ம் தேதிக்கு வழக்கை மாற்றம் செய்ய பேரம் நடத்தப்படுவதாக தெரிவித்திருந்தோம்.ஆனால் நீதிபதியே தனக்கு ஒருநாளாவது ஒய்வு கிடைக்கவேண்டும் என்பதற்காக 11ம் தேதிக்கு தீர்ப்பை அறிவிக்க முன்வருவதாக தெரிவித்துள்ளார்.இன்னும் ஓரீரு தினங்களில் தீர்ப்பு தேதி அறிவிக்கப்படும் என்றும் தெரிவித்துள்ளார்.ஆனால் தற்போது வரை உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவலாக 11ம் தேதி தீர்ப்பு வழங்கப்படும் என்று தெரிவிக்கப்படுகிறது.

    அதேவேளையில் எப்போதும் இல்லாத சந்தோஷத்தை போல இம்முறை சிவகாசியில் இருந்து பட்டாசுகளை வரவைத்துள்ளது போயஸ் தோட்டம்.நீதிபதி குமாரசாமியின் தீர்ப்பு பற்றி விசாரிக்க 5 நபர்கள் கொண்ட சிறப்பு உளவு துறை பிரிவை சேர்ந்தவர்கள் பெங்களூருவில் கடந்த ஒரு மாதமாக முகாமிட்டுள்ளனர்.இவர்கள் கொடுக்கும் தகவலின் பெயரில் தான் ஜெயலலிதா அடுத்த நகர்வை எடுக்கிறார்.தற்போது இந்த ஐந்து நபர்களின் தகவல் என்னவென்றால் தீர்ப்பு முழுவதும் ஜெயலலிதாவுக்கு சாதகமாக உள்ளது என்பது தான்.இந்த 5 நபர்களின் தகவலை கேட்டறிந்த பின் தான் சிவகாசியில் இருந்து நேரடியாக பட்டாசுகள் இறக்குமதியாகியுள்ளன.

    அடுத்து எதிர்கட்சிகளின் டீலிங் என்ன ஆனது என்று தானே நினைக்கிறீர்கள் ?

    டீலிங் புஸ்வானம் போல பதத்து போய்விட்டது.ஆம், நீதிபதி வகேலா டீலிங்கிற்கு கடைசி வரை பிடி கொடுக்கவில்லை.பிடி கொடுத்தால் தனது நேர்மை பாதிக்கப்படும் என்றும்,ஏற்கனவே இடமாற்ற சர்ச்சையில் இருக்கும் அவர் இந்த டீலிங்கில் பங்கெடுத்தால் மேலும் பல சர்ச்சைகள் உருவாகும் என்றும் நினைத்ததால் டீலிங்கிற்கு ஒப்புக்கொள்ள மறுத்துவிட்டார் என்கிறது அவரது நட்பு வட்டாரம்.

    Image ThumbnailImage Thumbnail

    இனி அடுத்து என்ன என்று தானே கேட்கிறீர்கள் ?

    வழக்கே உடைந்துவிட்ட போது என்ன நடக்கும் ? விடுதலை தான்….

    • nithya says:

      appo ithellam chumma makkalukku thaanaa http://www.vikatan.com/article.php?module=magazine&aid=106579
      ada pongappa unga neethiyum nermaiyum.. oruththar unmaiyil kutravali endru therinthum avarukku velai paarkka imputtu peraa..naadum naattu makkalum naasamaga pogattum

    • nithya says:

      10 சதவிகிதப் பாதை!

      ‘ஊழல் என்பதை, அளவின்படி தீர்ப்பிடவே முடியாது. ஏனென்றால், ஊழல்தான் ஒழுங்கீனங்களின் தாய். இது, வளர்ச்சிக்கான சமூக நோக்கத்தை அழிக்கிறது; தகுதியற்ற ஆசைகளை விரைவுபடுத்துகிறது; மனசாட்சியைக் கொல்கிறது; நிறுவனங்களின் பெருமைகளைத் தூக்கி எறிகிறது; நாட்டின் பொருளாதார ஆரோக்கியத்தைச் செயலிழக்கச் செய்கிறது; மதிப்பு மரியாதையை அழிக்கிறது; ஆளும் தன்மையின் உள்ளீடுகளை அழிக்கிறது’ என நிரஞ்சன் ஹிமாச்சல் சஷத்தல் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் (2003) தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஆனால், 8.12 சதவிகிதம்தான் வருமானத்தைவிட அதிகமாக இருந்துள்ளது என்கிறது இந்தத் தீர்ப்பு.

      1988-ம் ஆண்டு உருவாக்கப்பட்ட ஊழல் ஒழிப்புச் சட்டத்தில், இப்படி எதுவும் இல்லை. அரசு ஊழியர் ஒருவரின் வருமானம் என்ன? வருமானத்தைவிட கூடுதலாக எவ்வளவு வைத்திருந்தார்? இதைக் கணக்கிட்டு, கூடுதலாக வைத்திருந்தால் தண்டனை தர வேண்டும் என்கிறது இந்தச் சட்டம். இந்தத் தீர்ப்பு, ‘8.12 சதவிகிதம்தான் கூடுதலாக இருக்கிறது;

      10 சதவிகிதத்துக்குள் இருக்கலாம்’ என்கிறது.

      ’10 சதவிகிதத்துக்குள் வருமானம் கூடுதலாக இருந்தால் தவறு இல்லை’ என உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பில் கூறியது. அந்த வழக்கு என்ன?

      கிருஷ்ணானந்த் அக்னிகோத்ரி என்பவர், 1949-62ம் ஆண்டு காலகட்டத்தில் வருமான வரித் துறை அலுவலராக இருந்தவர். தனது வருமானத்தைவிட 1 லட்சத்து 27 ஆயிரம் ரூபாய் கூடுதலாகச் சம்பாதித்துவிட்டார் என்பது வழக்கு. கீழ் நீதிமன்றத்தில் அவருக்கு தண்டனை தரப்பட்டது. அதை உயர் நீதிமன்றமும் உறுதிப்படுத்தியது. அந்த வழக்கு, உச்ச நீதிமன்ற மேல்முறையீட்டுக்கு வந்தது. ’13 ஆண்டு காலம் மத்திய அரசு அதிகாரியாக இருந்த அவர், 10 சதவிகிதத்துக்கும் குறைவாகத்தான் கூடுதல் வருமானம் வைத்திருந்தார்’ எனச் சொல்லி விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம். அதற்கு அவர்கள் சொன்ன காரணம்தான் முக்கியமானது. கணக்குவழக்கில் மேல் கீழ் வித்தியாசம் இருப்பது இயல்பு என்பதால்,

      10 சதவிகிதக் கூடுதலைப் பெரிதுபடுத்தத் தேவை இல்லை என்ற அர்த்தத்தில் அந்தத் தீர்ப்பு எழுதப்பட்டது. 1 லட்சத்து 27 ஆயிரம் எங்கே… கோடிகள் எங்கே? இந்த 10 சதவிகித ஃபார்முலாவை உதாரணம் காட்டி, இனி பெட்டி கேஸ் முதல் வழிப்பறி வரை பயன்படுத்த ஆரம்பித்தால் என்ன ஆகும்? வருமானத்துக்கு அதிகமாக சொத்து சேர்த்ததாக, தி.மு.க முன்னாள் அமைச்சர்கள் மீது தமிழ்நாட்டு நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் நடந்து வருகின்றன. அவர்கள் எல்லோருமே இந்தச் சதவிகிதக்கணக்கில் தப்பிவிடலாமே?

      ஆந்திரா ஃபார்முலா!

      ‘ஆந்திர மாநில அரசாங்கம் வெளியிட்ட சுற்றறிக்கை மூலம், பொது ஊழியரிடம் 10 முதல் 20 சதவிகிதம் வரை கணக்கில் வராத வருமானம் மற்றும் சொத்துக்கள் இருக்கலாம் என்பது நடைமுறைக்குக் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளது’ என்கிறது குமாரசாமி தீர்ப்பு. இப்படி ஒரு சர்க்குலர், தமிழ்நாட்டில் இருக்க வேண்டும் அல்லது வழக்கு நடந்த கர்நாடகாவில் இருந்திருக்க வேண்டும் அல்லது மத்திய அரசின் சர்க்குலராக இருக்க வேண்டும். மூன்றுமே இல்லாமல், ஆந்திராவின் சர்க்குலர் ஒன்று இங்கு எப்படிப் பொருந்தும்? நாளை, வேறு ஓர் ஆட்சி இதைக் கூட்டலாம். அப்படிக் கூட்டினால் என்ன ஆகும்? இந்தியாவின் எந்த மாநிலத்திலும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையே தேவை இல்லையே! சர்க்குலர் வேறு; சட்டம் வேறு. சர்க்குலர், குமாஸ்தாக்களால் உருவாக்கப்படுவது; சட்டம், நாடாளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்படுவது. சட்டங்களுக்கு முரணாக சர்க்குலர்களை உருவாக்கிவிட்டால், இனி எந்த வழக்குமே நிற்காதே!
      பரிசும் சிபாரிசும்!
      பரிசுப் பொருட்கள் அனைத்தையும், அங்கீகரிக்கப்பட்ட வருமானமாக நீதிபதி குமாரசாமி ஏற்றுக்கொண்டுள்ளார். அதற்கு அவர் சொன்ன காரணம்… அதிரடி. ‘தங்களுடைய அபிமானத் தலைவர்களுக்கு இதுபோன்ற பரிசுப் பொருட்களை வழங்குவது, தமிழக அரசியல் கலாசாரத்தில் நடைமுறையில் உள்ள ஒன்றுதான். எனவே அதை அப்படியே நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்கிறது’ என்கிறார். அப்படியானால், கலாசாரப் பழக்கவழக்கங்கள் எல்லாமே சட்ட அங்கீகாரம் பெற்றவையா? அரசு ஊழியரின் நடத்தை நெறிமுறைகள், பெரும்பாலும் இந்தப் பரிசுப் பொருட்களை வாங்குவதற்கு எதிராகவே பேசுகின்றன. வைர நெக்லெஸ் வாங்கிய ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரியும், கார் பரிசு பெற்ற ஐ.பி.எஸ் அதிகாரியும், இது அரசியல் கலாசாரம் எனச் சொல்லித் தப்பிக்க முடியுமா? எந்தக் கலாசாரத்தைப் பின்பற்றுவது, எது பின்பற்றத்தக்கது அல்ல என உணர வேண்டும் அல்லவா?

      அரசு ஊழியர் ஒருவர், தனது பணிக்காலத்தில் பெறப்பட்ட பரிசுப் பொருட்களை அரசிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும் என்பது விதி. அதை பொது ஊழியர்கள், தார்மீக விதியாக தங்களுக்குத் தாங்களே விதித்துக்கொள்கிறார்கள். அதை மதித்திருக்க வேண்டாமா?

      பெண் வீடு!

      பரிசுப் பொருட்களுக்கு அரசியல் கலாசாரம் காரணம் காட்டப்பட்டது மாதிரி, வளர்ப்பு மகன் திருமணத்துக்குத் தமிழ்க் கலாசாரம் காரணம் காட்டப்படுகிறது. ‘தமிழ்க் கலாசாரத்தின்படி பெண் வீட்டார் தான் திருமணம் நடத்திவைப்பார்கள். எனவே, சிவாஜி வீட்டார்தான் மொத்தச் செலவையும் செய்தவர்கள்’ எனச் சொல்கிறார் குமாரசாமி. அரசுத் தரப்பும் எதிர்த்தரப்பும் என்ன ஆதாரங்கள், சாட்சியங்களை வைத்துள்ளார்கள் எனப் பார்க்காமல், தமிழ்க் கலாசார அளவுகோலைத் தேடினால், மாநிலத்துக்கு மாநிலம், மாவட்டத்துக்கு மாவட்டம் ஊழல் ஒழிப்புச் சட்டத்தை உருவாக்குவதை தவிர, வேறு வழி இல்லையா?

      கடன் என்பது வருவாய்!

      ஒருவர் வீடு வாங்குகிறார். அதற்கான பணத்தை, கடனாகப் பெறுகிறார். அதாவது அவருக்குக் கடனாக பணம் வருகிறது. கடன் என்பது Liability. அதாவது, ஒருவர் மீது சுமத்தப்படும் பொறுப்பு. அதை வருமானமாகக் கொள்ள முடியாது. மாறாக, அந்தக் கடன் மூலம் தொடங்கப்படும் தொழில் வழியாக வரும் லாபத்தை வருமானமாகக் கருதலாம். கடனாகப் பெற்ற பணத்தை, கொஞ்சம் கொஞ்சமாகத் திருப்பிச் செலுத்திவிடுகிறோம். எனவே, கடன் அடைக்கப்பட்டுவிட்டது என்றுதான் சொல்ல முடியும். இரண்டுமே வேறு வேறு அல்லவா?

      ஒருவர் ‘சும்மா’ கடன் வாங்குகிறார்.

      10 கோடி ரூபாய் கிடைக்கிறது. அதை ‘எப்படியோ’ ஆறு மாதங்களில் கட்டியும் விடுகிறார். 10 கோடி ரூபாய் கடனாக வந்தது என்பதால், 10 கோடிக்கான வருமான வழியை கணக்கில்கொள்ள வேண்டுமா… கூடாதா? கலைஞர் டி.வி வாங்கிய கடனையும் இனி வருவாய்போலக் காட்டிவிடுவதை சுலபம் ஆக்கிவிடுமே இந்தத் தீர்ப்பு. குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து விடுபட அடிப்படையாக அமைந்ததும் இதுவே.

      வருமான வரித்துறை சம்மதம்!

      ‘வருமான வரித் துறை ஏற்றுக்கொண்டுவிட்டது… எனவே அனைத்துமே ஏற்கத்தக்கது’ என்கிறது இந்தத் தீர்ப்பு. பொதுவாக, கிரிமினல் வழக்குகளில் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் வழக்குகள் பதிவாகும்; வருமான வரித் துறை அறிக்கைப்படி அல்ல. வந்த வருமானத்துக்கு வரி கட்டாமல் ஏமாற்றுவதைத்தான் வருமான வரித் துறை பிடிக்கிறது. வருமானம் எப்படி வந்தது என்பதை ஆராய்வது இல்லை. சந்தேகத்துக்கிடமான வருமானம் என்றால், சம்பந்தப்பட்ட துறை நடவடிக்கைக்குப் பரிந்துரை செய்கிறார்கள். ஊழல் ஒழிப்புச் சட்டத்திலேயே, ‘அரசு ஊழியர்களுக்கான விதிமுறை 7-ன்படி அங்கீகரிக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தின் ஏதாவது ஒரு துறை அந்த வருமானத்தை ஏற்றுக்கொண்டால், அதை வருமானமாகக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்’ என இருக்கிறது. அதை வைத்துத்தான் இந்தத் தீர்ப்பும் தரப்பட்டுள்ளது.

      ஆனால், சமீபத்திய உதாரணம் மாறுப்பட்டதாக உள்ளது. தி.மு.க முன்னாள் அமைச்சர்கள் பொன்முடி, சுரேஷ்ராஜன் இருவரும் தங்கள் மீதும் தங்களது குடும்பத்தினர் மீதும் போடப்பட்ட வருமானத்துக்கு அதிகமாக சொத்து சேர்த்த வழக்கை எதிர்த்து சென்னை உயர் நீதிமன்றம் போனார்கள். தங்கள் உறவினர்கள் தனித்தனியாக வருமான வரி கட்டுபவர்கள்… அவர்களை வழக்கில் இருந்து விடுவிக்க வேண்டும் என்றார்கள். இதை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. வழக்கு உச்ச நீதிமன்றம் போனது (6.1.2014). இரண்டு வழக்குகளையும் ஒன்றாக விசாரித்தது உச்ச நீதிமன்றம். ‘வருமான வரி கட்டிவிட்டார்கள் என்பதை வைத்து முடிவுக்கு வந்தால், மோசமான சூழ்நிலை உருவாகும்’ என உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சந்திரமௌலி, இக்பால் பெஞ்ச் கூறியிருக்கிறது.

      கூட்டுச்சதி!

      ‘ஒரே வீட்டில் வசித்தார்கள் என்பதற்காக அவர்கள் நான்கு பேரும் கூட்டுச்சதியில் ஈடுபட்டார்கள் எனச் சொல்வது தவறு’ என்கிறது இந்தத் தீர்ப்பு. ‘ஒவ்வொருவரும் தனித்தனியாகக் கடன் வாங்கியுள்ளனர், நிறுவனங்கள் நடத்தியுள்ளனர், வரவுசெலவு கணக்கு இருந்துள்ளது, வருமானவரி செலுத்தியுள்ளனர். ஒருவருக்காக மற்றவர்கள் சொத்துக்களை வாங்கிக் குவித்தார்கள் என்பது எந்த இடத்திலும் நிரூபிக்கப்படவில்லை’ என எழுதியுள்ளார். ஊழல் வழக்கில் அரசு தரப்பு சாட்சி என்பதுபோல் எதிர்த்தரப்பு சாட்சியும் கருத்தில் கொள்ளப்படும். அந்த வகையில் கூட்டுச்சதி செய்ததற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. ஆனால் கூட்டுச்சதிகள், ஆதாரங்களை வைத்துக்கொண்டு செய்யப்படுபவை அல்ல!

      அரசியல் பழிவாங்கலா?!

      மொத்த வழக்கையுமே அரசியல் பழிவாங்கலாக நீதிபதி குமாரசாமியின் தீர்ப்பு கணிக்கிறது. இது ஆபத்தான அனுமானம். கருணாநிதிக்கும் அன்பழகனுக்கும் நோக்கம் அரசியலாக இருக்கலாம். ஆனால், வழக்கு போடும் இடத்தில் அவர்கள்தானே இருந்தார்கள். இன்று தி.மு.க முன்னாள் அமைச்சர்கள் மீது அ.தி.மு.க ஆட்சியால் வழக்கு போடப்படுகிறது. இவை அனைத்தையுமே அரசியல் பழிவாங்கல் என ஒதுக்கிவிட முடியுமா? அப்படி ஒதுக்கிவிட்டால், யார் மீதும் எவரும் வழக்கு போட முடியாது. கருணாநிதி கால முறைகேடுகளை ஜெயலலிதா கட்சியும்,

      ஜெ. ஆட்சி முறைகேடுகளை கருணாநிதி கட்சியும்தானே அம்பலப்படுத்த வேண்டும். அரசியல் நோக்கங்கள் இதில் இருந்தாலும் வேறு வழி இல்லை. அரசியல் உள்நோக்கம் என்பதை ஆரம்பத்திலேயே உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்துவிட்டது. ‘ஒரு ஜனநாயகத்தில் அரசியல் எதிர்த்தரப்பினர், பேரவைக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றனர். அவர்கள் ஆட்சிக்குள் இருந்தபடி அரசாங்கத்தைக் கண்காணிக்கும் காவலர்கள்’ என (18.11.2003) உச்ச நீதிமன்றம் கூறிவிட்டது. எனவே, அரசியல் பழிவாங்கல் என்பதே நொண்டியான வாதம்தான்!

      தைரியம் தருகிறது!

      அரபு எழுச்சி முதல் அண்ணா ஹசாரே எழுச்சி வரை ஊழலுக்கு எதிராக உலகமே ஒன்று திரண்டு நிற்கும் காலகட்டம் இது. ஆனால், ஜனநாயக முகமூடியுடன் கஜானாக்களைக் கபளீகரம் செய்ய, தேர்தலும் அதிகாரமும் துணை போய்க்கொண்டு இருக்கின்றன. பணத்தால் தேர்தலில் வெல்வது, வென்ற அதிகாரத்தால் பணம் சம்பாதிப்பது என்ற சுழற்சியே நாடாளுமன்ற ஜனநாயகமாக மாறிப்போன சூழ்நிலையை கண் முன் காண்கிறோம். ஊழலுக்கு எதிரான ‘டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல்’ என்ற அமைப்பு, உலகம் முழுக்க எடுத்த கணிப்பில் ஊழல் என்பது இயல்பாக மாறிக்கொண்டிருப்பதைக் கண்டுபிடித்துச் சொல்லி இருக்கிறது. அந்த இயல்பை நியாயப்படுத்தும் காரியங்களும் பச்சையாக நடக்கின்றன. லோக்பால், லோக் ஆயுக்தா போன்றவை ‘புலி வருது’ பூச்சாண்டிகளாக மட்டுமே மாறிவிட்டன. எனவேதான் புலிக்குப் பயப்படுபவர்களே, ‘புலி வருது’ எனப் பயமுறுத்துகிறார்கள்.

      ‘சட்டம் என்பது, மீறல்களுக்கான தண்டனைகள் மூலம் செயல்படுத்தப்படும் அரசு ஆணை’ என்கிறார் சாணக்கியர்.

      ஆனால், நிஜத்தில் அப்படியா இருக்கிறது? — http://www.vikatan.com/article.php?module=magazine&aid=106579

  34. Anonymou says:

    So that DVAC vaue is acceptable and adoptable one for computation purposes.Normally bank loan are given on average of in between value of property’s Guide line value and market value. So,the judge would have thought if we reduce the Total assets value in TABLE then the question on Bank value of assets on their loan will arise. That’s why Judge conveniently omitted this value in his final TABLE.He never missed this item. Instead, He just omitted this item and taken the ASSET Value as Rs. 37,59,02,466 which is also/ even very very lowest value compared to DVAC but still acceptable to general opinion Even at this situation if he further reduces the asset value to Rs 6 Cr. definitely further questions will be arisen. Also, while in the case of bank loan if some people had given any Third party collateral security for their Loans or any bank Guarantee for securing their Loan then at that time also this reduction and deflation of ASSETS value will seriously affect the loan issues and unnecessary question will arise Bcoz if somebody had given any guarantee or Third party collateral security for securing their loans, then it will lead to criminal charge based on POCA Act [Prevention of corruption act] as the loan was received by Public /Govt Post holder who is Chief Minister of TN, who is also partner of some of companies.

    • Anonymou says:

      That’s why to avoid these future problems the Judge accepted the mean average value Rs. 37,59,02,466 as final in his TABLE. [ Just compare the price of a big TEA ESTATE,[Kodanaadu] which J. bought in year 1995 measuring 800 acres with guide line value as on 1995 is 800 lakhs [Rs 1 Cr per acre ] which comes as Rs. 8Cr. It’s market value in 1995 is around Rs. 100 Cr. Not only that they are having another 13 additional properties as immovable assets which are valued as per GUIDELINE VALUES as minimum value and comes to Rs 15 Cr.If we add this value with this KODANAADU estate then it will be definitely around or more than Rs 20 Cr. In this situation if the Judge says the TOTAL ASSETS VALUE is just only Rs.6Cr ,..?? then it will be higly idiotic and incredible one. Nobody will believe this and definitely SC will intervene this matter. I am telling Again if people not want to understand the core matter they will say the repeated matters again and again and argue in vague with same old stories. I think these guys are empty headed one who do not want to grasp the fundamental analysis. One thing common to all the comments put on this article is to wait a final pronouncement from SC only and as a neutral person who will come to a conclusion that in appeal SC will not accept all the words , predictions and verdict of either Cunhaa’s or Kumaarasaamy’s100% arguments as it is without changing any assumptions .. Instead during appeal SC will review it different way only. So this third umpire will judge this and deliver a new angle of verdict. In my opinion I am expressing the views on my own based on many many people’s various critiques and analytical study on this issue only. Nobody mind this if it is the non acceptable one for all.

      • Anonymou says:

        Also no body can stop writing the comments on this topic. If people are intolerable on this comments will only throw unParliamentary words . So I never mind such people. Coming to my earlier comment I express my views again shortly as follows :-
        1. Why should SC accept the Kumaarasaamy’s deflated value of assets Rs .6,24,09,120,if the Cunha’s /DVAC’s value Rs.20,07,80,246 is felt by higher than nominal value. So SC will find out a new nominal value between Rs .6,24,09,120 and Rs.20,07,80,246.00 if it is there any average and acceptable value assigned by SC then that will be the final value for this asset calculation Regarding Granite rate the Judge trashed the DVAC value and entered the reduced value only. So there is no question of Granite rate arises here.
        2.SC will also definitely ask Why should the value of foot ware and apparels and other movable assets be not taken into account while the illegal gifts and birthday money [ http://goo.gl/HEeMnr ] was taken into account for their INCOME side.
        3.Thirdly, the income Rs 7 Cr from Tea estate Kodanaadu and PONZI Income from Namathu MGR for Rs 13.5 Cr is purposely hidden by the Judge due to it’s future questionable issue. as Kodanaadu estate bought in 1995 when J was CM of TN So, she has to prove this property’s source of income separately as she filed in IT she is salary less [Re1/month] similarly namathu MGR subscription deposit “PONZI” income is strange and totally illegal activity. If she shows this PONZI income then SC will definitely question its credibility. So Kumaarasaamy purposely not mentioned these items in his final Tally Table. He never missed these items, instead He just omitted above said items in his final TABLE just to safeguard from future questions of SC.
        4.Last but not least and most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3

      • Anonymou says:

        Also no body can stop writing the comments on this topic. If people are intolerable on this comments will only throw unParliamentary words . So I never mind such people. Coming to my earlier comment I express my views again shortly as follows :-
        1. Why should SC accept the Kumaarasaamy’s deflated value of assets Rs .6,24,09,120,if the Cunha’s /DVAC’s value Rs.20,07,80,246 is felt by higher than nominal value. So SC will find out a new nominal value between Rs .6,24,09,120 and Rs.20,07,80,246.00 if it is there any average and acceptable value assigned by SC then that will be the final value for this asset calculation Regarding Granite rate the Judge trashed the DVAC value and entered the reduced value only. So there is no question of Granite rate arises here.
        2.SC will also definitely ask Why should the value of foot ware and apparels and other movable assets be not taken into account while the illegal gifts and birthday money [ http://goo.gl/HEeMnr ] was taken into account for their INCOME side.

        • Anonymou says:

          3.Thirdly, the income Rs 7 Cr from Tea estate Kodanaadu and PONZI Income from Namathu MGR for Rs 13.5 Cr is purposely hidden by the Judge due to it’s future questionable issue. as Kodanaadu estate bought in 1995 when J was CM of TN So, she has to prove this property’s source of income separately as she filed in IT she is salary less [Re1/month] similarly namathu MGR subscription deposit “PONZI” income is strange and totally illegal activity. If she shows this PONZI income then SC will definitely question its credibility. So Kumaarasaamy purposely not mentioned these items in his final Tally Table. He never missed these items, instead He just omitted above said items in his final TABLE just to safeguard from future questions of SC.
          4.Last but not least and most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3

          • Anonymou says:

            If you still refuse to accept these things it is not our mistake. A middle school boy will do this simple arithmetic. So this not complicate or advanced maths . !!! It is very simple ordinary arithmetic. You try to understand this simplicity without arguing your old repeated questions again and again.
            Based on above said four points SC will consider this appeal and let us wait what is the final verdict. In my opinion even if we calculate by doing all permutations and combinations of calculations of ADMK people or Jaya side counsels with respect to this DA case ,the final verdict in my opinion may be definitely above the permissible limit 10% DA percentage.. Let us wait till then.

          • Anonymous says:

            So, “PURPOSELY HIDDEN” when something is convenient you argue it is purposely hidden, but in the loan/income calculatuion deliverate mistake to save Jaya, Nonsense. what a Hypocrite you are?????.

          • Anonymou says:

            Of course it is purposely omitted by the Judge. If not he would have included your missed items in the final TABLE .Why he has not added those items.?? why.? Simple reason :- He wanted to omit that items / He never missed these he just omitted . Another most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3 This formula is an ordinary high school formula. The judge even not taken this formula instead he had taken only the TOTAL INCOME which is comprising the Loan Income . So loan value must be deducted from TOTAL INCOME in calculating the percentage DA. This is not my opinion. The CAG and other Central Auditors at senior level also pointed out this formula error which will be corrected by SC when appeal is hearing. wait ans see. Thats why I say even if we calculate by doing all permutations and combinations of calculations of ADMK people or Jaya side counsels with respect to this DA case ,the final verdict in my opinion may be definitely above the permissible limit 10% DA percentage..No doubt . Let us wait till then.

          • Anonymou says:

            Of course it is purposely omitted by the Judge. If not he would have included your missed items in the final TABLE .Why he has not added those items.?? why.? Simple reason :- He wanted to omit that items / He never missed these he just omitted . Another most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3 This formula is an ordinary high school formula.

          • Anonymou says:

            The judge even not taken this formula instead he had taken only the TOTAL INCOME which is comprising the Loan Income . So loan value must be deducted from TOTAL INCOME in calculating the percentage DA. This is not my opinion. The CAG and other Central Auditors at senior level also pointed out this formula error which will be corrected by SC when appeal is hearing. wait ans see. Thats why I say even if we calculate by doing all permutations and combinations of calculations of ADMK people or Jaya side counsels with respect to this DA case ,the final verdict in my opinion may be definitely above the permissible limit 10% DA percentage..No doubt . Let us wait till then.

    • Anonymou says:

      Also no body can stop writing the comments on this topic. If people are intolerable on this comments will only throw unParliamentary words . So I never mind such people. Coming to my earlier comment I express my views again shortly as follows :-
      1. Why should SC accept the Kumaarasaamy’s deflated value of assets Rs .6,24,09,120,if the Cunha’s /DVAC’s value Rs.20,07,80,246 is felt by higher than nominal value. So SC will find out a new nominal value between Rs .6,24,09,120 and Rs.20,07,80,246.00 if it is there any average and acceptable value assigned by SC then that will be the final value for this asset calculation Regarding Granite rate the Judge trashed the DVAC value and entered the reduced value only. So there is no question of Granite rate arises here.
      2.SC will also definitely ask Why should the value of foot ware and apparels and other movable assets be not taken into account while the illegal gifts and birthday money [ http://goo.gl/HEeMnr ] was taken into account for their INCOME side.
      3.Thirdly, the income Rs 7 Cr from Tea estate Kodanaadu and PONZI Income from Namathu MGR for Rs 13.5 Cr is purposely hidden by the Judge due to it’s future questionable issue. as Kodanaadu estate bought in 1995 when J was CM of TN So, she has to prove this property’s source of income separately as she filed in IT she is salary less [Re1/month] similarly namathu MGR subscription deposit “PONZI” income is strange and totally illegal activity. If she shows this PONZI income then SC will definitely question its credibility. So Kumaarasaamy purposely not mentioned these items in his final Tally Table. He never missed these items, instead He just omitted above said items in his final TABLE just to safeguard from future questions of SC.
      4.Last but not least and most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3 If you still refuse to accept these things it is not our mistake. A middle school boy will do this simple arithmetic. So this not complicate or advanced maths . !!! It is very simple ordinary arithmetic. You try to understand this simplicity without arguing your old repeated questions again and again.
      Based on above said four points SC will consider this appeal and let us wait what is the final verdict. In my opinion even if we calculate by doing all permutations and combinations of calculations of ADMK people or Jaya side counsels with respect to this DA case ,the final verdict in my opinion may be definitely above the permissible limit 10% DA percentage.. Let us wait till then.

  35. Anonymou says:

    But even though I repeat the analysis of the web site here Four days back this matter was analysed by the people . It was already explained in http://goo.gl/BHuC5p which I mentioned it already You did not check it.??? :- the Judge not added this bottom earthed asset value of Rs 6 cr due to some hesitations .Firstly, if he assumed the total asset value as Rs Rs.6,24,09,120 then the Loan from Bank would not come as Rs.4,67,46,000 [which is purely bank Loan] as per Bank norms and rules it should have two times value of property for getting a term loan. What J and Sasi got loans from Bank are TERM LOAN on the basis of properties pledged for security purposes. If it is Private Loan the Judge had not accepted this private loans . He accepted only Nationalized Bank loans So to arrive the bank Loan this figure[Rs 6 cr] must not be sufficient and it must not come below Rs 20 Cr which is also DVAC value.

    • Curious George says:

      Idhanal iridhiyaaga neengal nam mannarukku sollum theerpu enna?

      Pengalukku iyarkaiyaga koondhaluku manam unda illaiya?

    • Anonymous says:

      Man, you are wring as if you live with the judge, as if he is discussed everything with you before wring the judgement, what a pathetic soul you are trying to fine some reasons to satisfy yourself

  36. Anonymou says:

    But even though I repeat the analysis of the web site here Four days back this matter was analysed by the people . It was already explained in http://goo.gl/BHuC5p which I mentioned it already You did not check it.??? :- the Judge not added this bottom earthed asset value of Rs 6 cr due to some hesitations .Firstly, if he assumed the total asset value as Rs Rs.6,24,09,120 then the Loan from Bank would not come as Rs.4,67,46,000 [which is purely bank Loan] as per Bank norms and rules it should have two times value of property for getting a term loan. What J and Sasi got loans from Bank are TERM LOAN on the basis of properties pledged for security purposes. If it is Private Loan the Judge had not accepted this private loans . He accepted only Nationalized Bank loans So to arrive the bank Loan this figure[Rs 6 cr] must not be sufficient and it must not come below Rs 20 Cr which is also DVAC value. So that DVAC vaue is acceptable and adoptable one for computation purposes.Normally bank loan are given on average of in between value of property’s Guide line value and market value. So,the judge would have thought if we reduce the Total assets value in TABLE then the question on Bank value of assets on their loan will arise. That’s why Judge conveniently omitted this value in his final TABLE.He never missed this item. Instead, He just omitted this item and taken the ASSET Value as Rs. 37,59,02,466 which is also/ even very very lowest value compared to DVAC but still acceptable to general opinion Even at this situation if he further reduces the asset value to Rs 6 Cr. definitely further questions will be arisen. Also, while in the case of bank loan if some people had given any Third party collateral security for their Loans or any bank Guarantee for securing their Loan then at that time also this reduction and deflation of ASSETS value will seriously affect the loan issues and unnecessary question will arise Bcoz if somebody had given any guarantee or Third party collateral security for securing their loans, then it will lead to criminal charge based on POCA Act [Prevention of corruption act] as the loan was received by Public /Govt Post holder who is Chief Minister of TN, who is also partner of some of companies. That’s why to avoid these future problems the Judge accepted the mean average value Rs. 37,59,02,466 as final in his TABLE. [ Just compare the price of a big TEA ESTATE,[Kodanaadu] which J. bought in year 1995 measuring 800 acres with guide line value as on 1995 is 800 lakhs [Rs 1 Cr per acre ] which comes as Rs. 8Cr. It’s market value in 1995 is around Rs. 100 Cr. Not only that they are having another 13 additional properties as immovable assets which are valued as per GUIDELINE VALUES as minimum value and comes to Rs 15 Cr.If we add this value with this KODANAADU estate then it will be definitely around or more than Rs 20 Cr. In this situation if the Judge says the TOTAL ASSETS VALUE is just only Rs.6Cr ,..?? then it will be higly idiotic and incredible one. Nobody will believe this and definitely SC will intervene this matter. I am telling Again if people not want to understand the core matter they will say the repeated matters again and again and argue in vague with same old stories. I think these guys are empty headed one who do not want to grasp the fundamental analysis. One thing common to all the comments put on this article is to wait a final pronouncement from SC only and as a neutral person who will come to a conclusion that in appeal SC will not accept all the words , predictions and verdict of either Cunhaa’s or Kumaarasaamy’s100% arguments as it is without changing any assumptions .. Instead during appeal SC will review it different way only. So this third umpire will judge this and deliver a new angle of verdict. In my opinion I am expressing the views on my own based on many many people’s various critiques and analytical study on this issue only. Nobody mind this if it is the non acceptable one for all. Also no body can stop writing the comments on this topic. If people are intolerable on this comments will only throw unParliamentary words . So I never mind such people. Coming to my earlier comment I express my views again shortly as follows :-
    1. Why should SC accept the Kumaarasaamy’s deflated value of assets Rs .6,24,09,120,if the Cunha’s /DVAC’s value Rs.20,07,80,246 is felt by higher than nominal value. So SC will find out a new nominal value between Rs .6,24,09,120 and Rs.20,07,80,246.00 if it is there any average and acceptable value assigned by SC then that will be the final value for this asset calculation Regarding Granite rate the Judge trashed the DVAC value and entered the reduced value only. So there is no question of Granite rate arises here.
    2.SC will also definitely ask Why should the value of foot ware and apparels and other movable assets be not taken into account while the illegal gifts and birthday money [ http://goo.gl/HEeMnr ] was taken into account for their INCOME side.
    3.Thirdly, the income Rs 7 Cr from Tea estate Kodanaadu and PONZI Income from Namathu MGR for Rs 13.5 Cr is purposely hidden by the Judge due to it’s future questionable issue. as Kodanaadu estate bought in 1995 when J was CM of TN So, she has to prove this property’s source of income separately as she filed in IT she is salary less [Re1/month] similarly namathu MGR subscription deposit “PONZI” income is strange and totally illegal activity. If she shows this PONZI income then SC will definitely question its credibility. So Kumaarasaamy purposely not mentioned these items in his final Tally Table. He never missed these items, instead He just omitted above said items in his final TABLE just to safeguard from future questions of SC.
    4.Last but not least and most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3 If you still refuse to accept these things it is not our mistake. A middle school boy will do this simple arithmetic. So this not complicate or advanced maths . !!! It is very simple ordinary arithmetic. You try to understand this simplicity without arguing your old repeated questions again and again.
    Based on above said four points SC will consider this appeal and let us wait what is the final verdict. In my opinion even if we calculate by doing all permutations and combinations of calculations of ADMK people or Jaya side counsels with respect to this DA case ,the final verdict in my opinion may be definitely above the permissible limit 10% DA percentage.. Let us wait till then.

  37. nallavan says:

    idhula pavam trouser thaan. again he has to PEND for alliance.. ayyo ayyoo. trouser katchi ootha poguthu

  38. Scorpio says:

    a bit delayed comment.

    Your prediction failed. Your Faith on this kumarasamy also failed. Anyway Bharathamatha’s Judicial system got RAPED by three… one Gorilla–courtesy EVKS elangovan, One Buffalo Skin — courtesy CJI Dattu, and by one BUFFALO courtesy by me. NO HOPE for this nation to come out from these thugs….. WE ARE DESTINED TO BE DOOMED….

  39. mukil says:

    சொலவடை உண்டு அரசன் அன்று கொல்வான் தெய்வம்(நீதி தேவன்) நின்று கொல்லும் ஆனால் சமீபத்திய தீர்ப்புகளை பார்க்கும் போது (சல்மான் கேஸ்,இராமலிங்க ராஜீ கேஸ்,சொத்து கேஸ்) கடைசி நம்பிக்கையும் தகர்ந்தது.அதிகார வர்க்கம் மீடியாககள் உட்பட நினைத்தால் ஓருவரை நல்ல பதவியில் உட்கார வைக்க முடியும் நினைத்தால் கீழே போட்டு மிதிக்கவும் முடியும் வாழ்க மீடியா தர்மம் பாவம் வெள்ளேந்தி மக்கள்

  40. flash says:

    I sent reply to Makkal THONDAR just now two times But Savukku not published it and still my comment is under moderation stage.

  41. flash says:

    it comes definitely above 10% Thee is no doubt even if we taken into account with in all permutations and combinations of calculations of this TABLE account suggested by ADMK or Jaya side arguments

      • flash says:

        It was already explained in the web site http://jayaverdict.blogspot.in/p/blog-page.html which I mentioned it already. You did not check it.???Four days back this matter was analysed by the people But even though I repeat the analysis of the web site here :- the Judge not added this bottom earthed asset value of Rs 6 cr due to some hesitations .Firstly, if he assumed the total asset value as Rs Rs.6,24,09,120 then the Loan from Bank would not come as Rs.4,67,46,000 [which is purely bank Loan] as per Bank norms and rules it should have two times value of property for getting a term loan. What J and Sasi got loans from Bank are TERM LOAN on the basis of properties pledged for security purposes. If it is Private Loan the Judge had not accepted this private loans . He accepted only Nationalized Bank loans So to arrive the bank Loan this figure[Rs 6 cr] must not be sufficient and it must not come below Rs 20 Cr which is also DVAC value. So that DVAC vaue is acceptable and adoptable one for computation purposes.Normally bank loan are given on average of in between value of property’s Guide line value and market value. So,the judge would have thought if we reduce the Total assets value in TABLE then the question on Bank value of assets on their loan will arise. That’s why Judge conveniently omitted this value in his final TABLE.He never missed this item. Instead, He just omitted this item and taken the ASSET Value as Rs. 37,59,02,466 which is also/ even very very lowest value compared to DVAC but still acceptable to general opinion Even at this situation if he further reduces the asset value to Rs 6 Cr. definitely further questions will be arisen. Also, while in the case of bank loan if some people had given any Third party collateral security for their Loans or any bank Guarantee for securing their Loan then at that time also this reduction and deflation of ASSETS value will seriously affect the loan issues and unnecessary question will arise Bcoz if somebody had given any guarantee or Third party collateral security for securing their loans, then it will lead to criminal charge based on POCA Act [Prevention of corruption act] as the loan was received by Public /Govt Post holder who is Chief Minister of TN, who is also partner of some of companies. That’s why to avoid these future problems the Judge accepted the mean average value Rs. 37,59,02,466 as final in his TABLE. [ Just compare the price of a big TEA ESTATE,[Kodanaadu] which Jayalalitha bought in year 1995 measuring 800 acres with guide line value as on 1995 is 800 lakhs [Rs 1 Cr per acre ] which comes as Rs. 8Cr. It’s market value in 1995 is around Rs. 100 Cr. Not only that they are having another 13 additional properties as immovable assets which are valued as per GUIDELINE VALUES as minimum value and comes to Rs 15 Cr.If we add this value with this KODANAADU estate then it will be definitely around or more than Rs 20 Cr. In this situation if the Judge says the TOTAL ASSETS VALUE is just only Rs.6Cr ,..?? then it will be higly idiotic and incredible one. Nobody will believe this and definitely SC will intervene this matter.

        • Raman says:

          Any news from karnataka? Are they playing politics?

          • Anonymou says:

            Monday only they will decide for appeal. Of course political drama are going on. But let us wait what will happen. many people from north India says it is very very weak for J side, during appeal in SC as there is possibility on verdict at very opening be some times be stayed by SC . Unless any foul play just like she played in Kumaarasaamy case , it is toughest time for jaya. Jaya must purely depend on Dattu. Let us see what happen..

          • Raman says:

            The judicial system has gone down to that level, we cannot trust the CJI of india. When that thick skin will retire? Even buffalo has thick skin.

      • flash says:

        I am telling Again if people not want to understand the core matter they will say the repeated matters again and again and argue in vague with same old stories. I think these guys are empty headed one who do not want to grasp the fundamental analysis. One thing common to all the comments put on this article is to wait a final pronouncement from SC only and as a neutral person who will come to a conclusion that in appeal SC will not accept all the words , predictions and verdict of either Cunha’s or Kumaarasaamy’s100% arguments as it is without changing any assumptions .. Instead during appeal SC will review it different way only. So this third umpire will judge this and deliver a new angle of verdict. In my opinion I am expressing the views on my own based on many many people’s various critiques and analytical study on this issue only. Nobody mind this if it is the non acceptable one for all. Also no body can stop writing the comments on this topic. If people are intolerable on this comments will only throw unParliamentary words . So I never mind such people. Coming to my earlier comment I express my views again shortly as follows :-
        1. Why should SC accept the Kumaarasaamy’s deflated value of assets Rs .6,24,09,120,if the Cunha’s /DVAC’s value Rs.20,07,80,246 is felt by higher than nominal value. So SC will find out a new nominal value between Rs .6,24,09,120 and Rs.20,07,80,246.00 if it is there any average and acceptable value assigned by SC then that will be the final value for this asset calculation Regarding Granite rate the Judge trashed the DVAC value and entered the reduced value only. So there is no question of Granite rate arises here.

        2.SC will also definitely ask Why should the value of foot ware and apparels and other movable assets be not taken into account while the illegal gifts and birthday money [ http://goo.gl/HEeMnr ] was taken into account for their INCOME side.
        3.Thirdly, the income Rs 7 Cr from Tea estate Kodanaadu and PONZI Income from Namathu MGR for Rs 13.5 Cr is purposely hidden by the Judge due to it’s future questionable issue. as Kodanaadu estate bought in 1995 when J was CM of TN So, she has to prove this property’s source of income separately as she filed in IT she is salary less [Re1/month] similarly namathu MGR subscription deposit “PONZI” income is strange and totally illegal activity. If she shows this PONZI income then SC will definitely question its credibility. So Kumaarasaamy purposely not mentioned these items in his final Tally Table. He never missed these items, instead He just omitted above said items in his final TABLE just to safeguard from future questions of SC.
        4.Last but not least and most importantly the formula error in calculating the Perecentage DA value it is clearly explained in the link http://goo.gl/hJiOc3 If you still refuse to accept these things it is not our mistake. A middle school boy will do this simple arithmetic. So this not complicate or advanced maths . !!! It is very simple ordinary arithmetic. You try to understand this simplicity without arguing your old repeated questions again and again.
        Based on above said four points SC will consider this appeal and let us wait what is the final verdict. In my opinion even if we calculate by doing all permutations and combinations of calculations of ADMK people or Jaya side counsels with respect to this DA case ,the final verdict in my opinion may be definitely above the permissible limit 10% DA percentage.. Let us wait till then..

    • Raman says:

      In an interview…Acharya says, if everything is considered correctly, then it goes to more than 200%.

  42. Raman says:

    It is reported, she will return as CM on 23rd, if one looks go by the horoscope given in the net, it won;t be a good day.

  43. Makkal Thondar says:

    6.355% is the income above the limit and not 106% or 76% or 55%.

    Very clear Arithmatic based LEGAL bounding given rightly here below!! Very good chance for SC to consider especially on the point related to INCOME TAX TRIBUNAL,

    http://saroassociates.in/wordpress/sample-page/judgement-from-the-karnataka-high-court/

    • venkar says:

      I dont know why people are doing media trial. For sure, the cases will go SC. If not karnataka, then swami or anbhazhagan will. So, lets get the facts cleared by then…. until then 6% 77% 106% yellam makkalai kozhapura vellai than… no use in arguing here…

      • kaduvan says:

        Dear Venkar,
        You are perfectly right, but why not consider this to be an awareness campaign rather than a media trial? May be its just a sharing of opinion and thoughts rather than argument?

      • Makkal Thondar says:

        Yes. I agree with you. Also considering Initial delays in oath taking and now the way things are moving, what we are discussing / knowing is only tip of iceberg.!

    • kaduvan says:

      Makkal Thondare,
      Let alone all other things in the judgement, I’m just curious to know how come a loan becomes income in legal terms. And I believe as an IRS personnel you can of course shed some light on it. This would be very helpful in the future in case if I get entangled in such DA cases.!
      Or is this a publicity for your website?

      • Makkal Thondar says:

        If Loan income is used to buy Asset does it not prove , the asset is not bought through illegal means rather only through valid sources? In my view, considering Loan as income is not issue – but we need to know whether if any repayment done , whether the source of income for such repayments of loan is also taken into account!

        By the way I am neither ADMK nor DMK pro or anti.
        I am a podhu janam and just posted as it the site gives in simple terms to understand instead of giving complex calculations and Excel findings like given in other sites!!

        • kaduvan says:

          Dear Makkal Thondare,
          I agree with you, getting a loan to buy assets is itself not illegal. But, if ever you had availed a loan you would of course know that: (1) loan is not given just to everyone who asks, but only on collateral (2) even if it is sanctioned, you should of course produce a source of income. Well, neither of the above two conditions are met in this case.
          Secondly, if the loan was repaid then the source of income should be produced. And yes, the acquited members have of course shown income. Consider this: (1) 14 crores from Namathu MGR (that too in 1996, after the DA case was filed) (2) 8 crores in a year from grapes. Honestly, do you think it is even possible?
          If you are a common man, please awaken yourself…!!! That’s all I can ever say.

          • Makkal Thondar says:

            First thing taught in Law School is Law is not about Truth. It is about dispute Resolution. In the course of resolving the dispute, truth might or might not emerge!

      • Makkal Thondar says:

        IRS?

      • Makkal Thondar says:

        Kaduvanaare, Just had a detailed look of that site. Its not my site. Just got the link from some one.
        If I had such a qualifications and profile like that site owner, would I be discussing in vetti sites like these ?

        So much Savukku Sankar wrote as if its going to be conviction in HC and eventually what happened? So all this is just time pass like it is for many netizens!!
        Anyway we need to thank all involved in the case, journalists like Savukku, Political leaders in both sides for making our life interesting to follow this case like watching a long thriller movie!!. Lets us see any extended climax/anticlimax gonna be there!!

    • Nithya says:

      yep good article. as mentioned in that article I still don’t understand why kumaraswamy had to calculate income, expenses and arrive at disproportionate assets percentage when he has summarily dismissed the prosecution charge of joint criminal conspiracy. all that was required at high court was to prove that prosecution failed to prove beyond reasonable doubt that there was joint criminal conspiracy. anyways if this goes to SC, SC would finish this case in 1 or 2 sessions – it is a slam dunk case. madam jaya will win it and justice will prevail.

      • Anonymous says:

        Agree don’t understand why

      • Raju says:

        On joint criminal conspiracy, read cunha judgement for sec 120 b. How prosecution established it and reason for accepting it is clearly given. But HC turned it down without giving proper explaination. This will be crucial in SC appeal.

        “prosecution failed to prove beyond reasonable doubt”, u know the reason. There was no prosecution at all in HC hearing… its was only defense including BS.

        I too believe justice will prevail in SC

      • flash says:

        Definitely not.Within 6-8 months this case will come to an end. But the verdict may not favour to Jaya as there is possibility of Bench transfer as in the case of Anbalagan’s file regarding removal of Bavani singh’s appointment . In that case Anbalagan side got the favourable verdict. Similarly this case may go for Bench comprising three Judges.In this time Jaya side not able to buy Judges as in the case of KHC So,SC will analyse the verdict based on KSamy’s verdict bcoz Trial court also indicated its DA % as 540% So there is qn arises on deviation of earnings on original income. So, SC will intervene this and find out clear cut value of this DA % which is compulsorily needed even if this figure not mentioned in the verdict delivered by Kumarsaamy. for more details read this link http://goo.gl/u3y7UO

    • Anonymous says:

      It still did not reflect the Asset calculation error. I am not how stupid people are only talk about something every one talks about,not able to pick up other errors

      ASSET
      On Page 883 The Honorable Judge Says “I decline to take the value of the footwear” which is Rs. 2,00,902.45 (found on page 516) and on page 884 the he says “I decline to take the value of the apparels”, which is Rs.92,44,290.00 (found on page 516). And on page 891 says “I value the cost paid over and above the sale consideration as “Nil” while discussion the value of the Immovable properties, The total value put by the DVAC which is 20,07,80,246.00 (page 580) for the same the value Honorable Justice arrives is (sale consideration)6,24,09,120 on page 847, and page 890), so the difference is 13,83,71,126.00.
      So one can expect the followings needs to be deducted from the DVAC estimation 66,44,73,573.
      1. Excess cost of construction which is 22,69,34,885 (Page 913)
      2. Excess marriage expenses which is 6,16,36,222 (page 913)
      3. Value of the foot ware which is 2,00,902.45
      4. value of the apparels 92,44,290.00
      5. Difference in immovable assets 13,83,71,126.00(per DVAC Rs.20,07,80,246.00-per Judge Rs.6,24,09,120)
      However, on Page 913 while making the adjustments the judge only deduct
      1. Excess cost of construction
      2. Excess marriage expenses
      from the total DVAC amount of 66,44,73,573. And This brings down the total asset to 37,59,02,466
      The three other amounts 2,00,902.45 and 92,44,290.00 and 13,83,71,126.00 a total of 14,78,16,318.45 as well needs to be deducted from the DVAC estimation, along with the excess cost of construction and marriage expenses. Which will bring the assets further down to Rs. 22,80,86,147.55 (37,59,02,466-14,78,16,318.45=22,80,86,147.55)

      So the Asset should be Rs. 22,80,86,147.55 not Rs. 37,59,02,466. with that simple correction there is no DA percentage as the income will be more than the asset. NOT ONE SOLE ABLE TO SEE THIS ERROR.

      • flash says:

        It was already explained in the web site http://jayaverdict.blogspot.in/p/blog-page.html which I mentioned it already. You did not check it.???Four days back this matter was analysed by the people But even though I repeat the analysis of the web site here :- the Judge not added this bottom earthed asset value of Rs 6 cr due to some hesitations .Firstly, if he assumed the total asset value as Rs Rs.6,24,09,120 then the Loan from Bank would not come as Rs.4,67,46,000 [which is purely bank Loan] as per Bank norms and rules it should have two times value of property for getting a term loan. What J and Sasi got loans from Bank are TERM LOAN on the basis of properties pledged for security purposes. If it is Private Loan the Judge had not accepted this private loans . He accepted only Nationalized Bank loans So to arrive the bank Loan this figure[Rs 6 cr] must not be sufficient and it must not come below Rs 20 Cr which is also DVAC value. So that DVAC vaue is acceptable and adoptable one for computation purposes.Normally bank loan are given on average of in between value of property’s Guide line value and market value. So,the judge would have thought if we reduce the Total assets value in TABLE then the question on Bank value of assets on their loan will arise. That’s why Judge conveniently omitted this value in his final TABLE.He never missed this item. Instead, He just omitted this item and taken the ASSET Value as Rs. 37,59,02,466 which is also/ even very very lowest value compared to DVAC but still acceptable to general opinion Even at this situation if he further reduces the asset value to Rs 6 Cr. definitely further questions will be arisen. Also, while in the case of bank loan if some people had given any Third party collateral security for their Loans or any bank Guarantee for securing their Loan then at that time also this reduction and deflation of ASSETS value will seriously affect the loan issues and unnecessary question will arise Bcoz if somebody had given any guarantee or Third party collateral security for securing their loans, then it will lead to criminal charge based on POCA Act [Prevention of corruption act] as the loan was received by Public /Govt Post holder who is Chief Minister of TN, who is also partner of some of companies. That’s why to avoid these future problems the Judge accepted the mean average value Rs. 37,59,02,466 as final in his TABLE. [ Just compare the price of a big TEA ESTATE,[Kodanaadu] which Jayalalitha bought in year 1995 measuring 800 acres with guide line value as on 1995 is 800 lakhs [Rs 1 Cr per acre ] which comes as Rs. 8Cr. It’s market value in 1995 is around Rs. 100 Cr. Not only that they are having another 13 additional properties as immovable assets which are valued as per GUIDELINE VALUES as minimum value and comes to Rs 15 Cr.If we add this value with this KODANAADU estate then it will be definitely around or more than Rs 20 Cr. In this situation if the Judge says the TOTAL ASSETS VALUE is just only Rs.6Cr ,..?? then it will be higly idiotic and incredible one. Nobody will believe this and definitely SC will intervene this matter.

      • Makkal Thondar says:

        Where is Flash to respond to this?

        • flash says:

          I replied already for this comment

          • Anonymous says:

            That is not accurate, it appears you don’t want to understand the point. Why confusing yourself and others with loan etc. Simple, See the page Page 913 he is only deducting the amount Excess cost of construction which is 22,69,34,885 (Page 913)2. Excess marriage expenses which is 6,16,36,222 (page 913) from the DVAC estimate of 66,44,73,573. and arriving the total asset of 37,59,02,466 and calculating the DA percentage from this. he suppose to deduct Value of the foot ware which is 2,00,902.45 4. value of the apparels 92,44,290.00 5. Difference in immovable assets 13,83,71,126.00(per DVAC Rs.20,07,80,246.00-per Judge Rs.6,24,09,120) as well.

    • Raju says:

      Aacharya rightly told that arithmetic errors are helpful for appeal but that’s not the only reason for appeal.

      Logical errors such as accepting IT Returns, gift as income, amt considered loan as income & grape garden income are more important.

      Income tax returns are not reliable since they do not verify the source of the income. It is wrong to accept IT returns as proof of income unless the source of the income is proven to be valid.

      So, this verdict will help all corruptionist in a way that wait until a chargesheet is filed, then add all unexplained income and file IT returns after that – ppl will get away free. This judgment can be quoted in cases involving IT returns as well. Jurists should wake up to the impact this could have on the social structure, the economy and political structure. If afterthought IT returns are accepted, this means black money can easily come into the system and be laundered by filing a simple IT return. Atleast for this sake, this judgement has to be quashed. Otherwise, no one can be prosecuted in future for DA cases.

      • Anonymous says:

        do not verify the source of the income??? come on man, Are you nuts?. You can’t file a income tax if don’t show source for income such of this case. Is so there will be less black money in our country, so please don’t fool. yourself. A Income of yours is a expense for other tax payer, especially if your business it not like a pan shop, so you can’t just say this is my income without identifying source. Income tax should be able to verity the source if they want from anyone’s income especially when the declared amount is high.

        How about tiles and granite priced at Rs. 8000 is a logical error and just oversight???

    • flash says:

      it comes definitely above 10% Thee is no doubt even if we taken into account with in all permutations and combinations of calculations of this TABLE account by ADMK or Jaya side arguments

    • Raman says:

      Very nice, so…from now onwards, all govt employees can take upto 6 percent of their income….What a judgement!, idiot kumarasamy…he spoiled the hard work of the lower court….what a govt we have!, Mr 52 inch PM calls the corrupt convict…and greets…where we all heading to?…BJP said…it will clean up corruption in one year…we mistook it…they are cleaning up the corruption, by clearing the cases against the corrupt people….shame on BJP, PM, FM….looks….BJP is even more corrupt than congress….congress were doing corruption from behind….BJP is doing it in front of everyone….By 2019….BJP would exceed all the corruptions of..congress…..to whom will ppl vote for? Again congress?……..it’s time for kalki baghavan to incaranate….

  44. சத்தியம் says:

    ஜெயா நாட்டை சுருட்டிவிட்டார் என சிலர் அலறுகின்றனர். சுருட்டாமல் அந்த பணத்தை வங்கியிலே விட்டுவைத்தால் என்ன நடக்கும்? அதுவாக முளைத்து வேலைவாய்ப்பை உருவாக்குமா?. எந்த பலனுமில்லாமல் கிடந்த பணத்தை எடுத்து முதலீடு செய்து ஆயிரக்கணக்கான வேலைவாய்ப்புக்களை உருவாக்கி வறுமையை ஒழிக்க பாடுபடும் சகோதரி ஜெயலலிதாவை பாராட்ட வார்த்தைகளில்லை.

    இலவச அரிசியும், அம்மா உணவகமும் நடத்த எங்கிருந்து பணம் வரும்?. வெறும் காகிதப்பணத்தை உண்ணமுடியுமா?. வீணாகக்கிடந்த பணத்தை உணவாக மாற்றி ஏழைகளின் பசியை போக்கும் சகோதாரி ஜெயலலிதா மீது இறைவன் அருள் புரிவானாக.

    • nallavan says:

      also all vetti Blog writers doing more analysis, earlier they usually review MOKKA tamil cinema now their full time job is switched in the mathematics. its because of AMMA. all VETTI CIEMEA review BLOG people at last started learning math’s because of AMMA!!!!

    • nithya says:

      well said Raman. Very meaningful, valid points.

    • Makkal Thondar says:

      தீர்ப்பில் வாங்கப்பட்ட கடன்களை பற்றிய தகவல்களில் பிழை உள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகிறது.தற்போது ஜெயா பப்ளிகேஷன் சார்பாக வெளிவரும் நமது எம்ஜிஆர் திட்டத்தில் பெறப்பட்ட சந்தாவினையும் வருமானமாக சேர்க்கவேண்டும் என்று நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.ஆனால் இறுதி பட்டியலில் நீதிபதி அதை சேர்க்கவில்லை.இதை பக்கம் 910ல் ”கோடநாட்டில் இரண்டு பங்கிளாக்கல் உள்ளன, ஒன்று டீ எஸ்டேட் மற்றொன்று ஊழியர்கள் தங்கும் இடம்.அரசு தரப்பு சாட்சி.71ன் படி டீ எஸ்டேட் மூலம் சுமார் 7 கோடி ரூபாய் வருமானம் கிடைத்துள்ளது.இது டீ எஸ்டேட் மூலம் கிடைத்த வருமானம்.ஆனால் அரசு தரப்பு அந்த கட்டிடம் மற்றும் பைப்களின் மதிப்புகளை மட்டுமே கணக்கிட்டுள்ளனர்.ஆனால் வருமானத்தை கணக்கிடவில்லை.குறிப்பிட்ட காலமான 1.7.1991 முதல் 30.4.1996 வரை இந்த வருமானம் கிடைத்துள்ளது.ஆனால் விசாரனை அதிகாரி இதை கணக்கிடவில்லை.ஆனால் குறிப்பிட்ட இந்த தொகையை இறுதி கணக்கில் மட்டும் இணைத்துள்ளார்.இது பற்றி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தரப்பிலும் எந்த எதிர்ப்பும் இல்லை.அதனால் இதை முந்தைய நீதிபதி கணக்கிடவில்லை.ஆனாலும் இறுதி வருமான கணக்கில் இதை கட்டாயம் கொண்டுவரவேண்டும் என்பதால் இது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகிறது.” என்று நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார்.

      ஆனால் இதை நீதிபதி தனது இறுதி கணக்கீட்டில் சேர்க்கவில்லை.சுமார் 13 கோடி ரூபாய் வித்தியாசம் உள்ளது என்று எதிர்கட்சிகள் கூறும் நிலையில் இதை சேர்க்காமல் நீதிபதி விட்டுள்ளார்.

      அடுத்ததாக நமது எம்ஜிஆர் நாளிதழுக்காக திருப்பி தரப்படாத டெப்பாசிட் வருமானத்தில் சேர்க்கப்படவில்லை.நீதிபதி தனது தீர்ப்பில், ”குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் சாட்சியங்கள் படி, வருமான வரி தாக்கல் செய்ய காலதாமதம் எடுத்துக்கொண்டாலும், அதையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டே ஆகவேண்டும்.அதை முழுமையாக நிராகரிக்க முடியாது.இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் கணக்கில் சேர்த்துக்கொள்ளவேண்டும் என்பதால் இதை ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.ஜெயா பப்ளிகேஷன் சார்பாக அச்சிடப்பட்ட நோட்கள், வெளிவரும் நாளிதழ்கள், வீடு மனை விற்பனை, நாளிதழ் ஆகியவற்றில் எனது கணக்கீடுகள் படி நான்கு கோடி ரூபாய் ஜெயா பப்ளிகேஷன் நிறுவனத்திற்கு வருமானமாக கிடைத்துள்ளது.இதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறேன்.” இவ்வாறு தெரிவித்துள்ளார்.

      இந்த வழக்கில் நமது எம்ஜிஆர் திட்டத்தில் வந்த வருமானத்தை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிபதி, திருப்பித்தரப்படாத சந்தாவினையும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவேண்டும். அதாவது சுமார் 13.5 கோடி ரூபாய் சேர்க்கப்படவேண்டும்.கிட்டத்தட்ட 20 கோடி ரூபாயை இந்த தீர்ப்பின் வருமான பட்டியலில் நீதிபதி சேர்க்கவேண்டும்.

      இவ்வாறு சேர்க்கப்பட்டால் யாருக்கு சாதகம் ?

      தற்போது நீதிபதி தெரிவித்துள்ள மொத்த வருமானத்தில் சுமார் 6.5 கோடி ரூபாய் கூடுதலாக சேர்க்கவேண்டிய நிலை தான் ஏற்பட்டுள்ளது.அப்படி பார்த்தால் அவர்களின் மொத்த வருமானம் 40 கோடியாக உயரும்.

      மொத்த சொத்து – மொத்த வருமானம் = 37,59,02,466 – 40,00,00,000 = (மைனஸ்) – 2,40,97,534 ரூபாய்

      என்று காண்பிக்கிறது.அதாவது இந்த வழக்கில் வருமானத்தை காட்டிலும் சுமார் இரண்டு கோடியே நாற்பது லட்சத்து தொண்ணூற்றி ஏழாயிரத்து ஐநூற்றி முற்பத்தி நான்கு ரூபாய் குறைவாகவே சொத்து உள்ளது என்று தெளிவாகிறது.

      இது ஜெயலலிதா உட்பட நான்கு நபர்களுக்குமே சாதகமாகும்.

      • Raju says:

        Kodanadu property was bought by Jayalalithaa only in 1995, hence agricultural income between 1991 to 1996 is not considered.

        As far as “Namadhu MGR subscription scheme”, trial court verdict last year had found the subscription scheme to be fraudulent. Judge Kumaraswamy, too, raises questions about the authenticity of the scheme.

        With so many mistakens & loophopes in verdict, it is better to appeal & clarified in SC. With so many issues being pointed out by defence & prosecution, this HC verdict should be stayed. Not even verified whether the loan sanction amount is 1.57L or 1.33L. This create doubt on the entire verdict itself. It is not a clear mandate to either side.

        http://www.ndtv.com/india-news/exclusive-glaring-errors-in-judgement-that-allowed-jayalalithaa-to-get-away-764424

      • flash says:

        Makkal Thondar
        Judge with his full knowledge deliberately and purposefully made this TEA ESTATE/ Kodanaadu estate’s income which was not mentioned in his final tally TABLE. Despite In his Page No.910 he mentioned this income but not added this in the final TABLE. Bcoz, he knows if this item added in the final TABLE this property which bought in the year 1995 during which period Jaya’s salary was Re 1/month as per her statement and in IT also he mentioned that she is with no salary Income. So if this property income added definitely it will be an another APPARENT big error and also the SC will ask how can a Govt Post holder can buy such a big 800 acres estate which yield 7 Cr income. So definitely he would not add this Kodanaad estate income for final TABLE calculation if he done so there will be another error for this verdict. But he added the Grape garden Income [Hyderabad} which is correct due to it was bought by J before the check in period 1991-96. So, the TEA estate income can be overruled at very beginning by the J side lawyers while APPEAL before the SC,. Similarly Kumaarasaamy not added Namathu MGR subscription Non refundable deposits scheme as income due to it’s fraudulent nature. This scheme is PONZZI type fully fraudulent scheme and nobody believe this income is 13.5 Cr. If the Judge shows this income in his TABLE definitely it will be not accepted by SC.Bcoz as a Chief Minister of TN if found the PONZI scheme run and promoted by the Jaya Publications and it’s allied group Namathu MGR then it will be definitely be sueable for another Criminal case .The Judge or Jaya’s defence lawyer will not do this misatake again while the case come before SC for APPEAL. But Namathu MGR’s income Rs 4 Cr can be admitted even if it is unbelievable amount. [Just compare In the year ’91-95 big magazine like Ananda vikatan and Kumudham ‘s annual turnover and income is some where between 1.5Cr to 2Cr. So who will believe Namathu MGR’s income is Rs 4 Cr. Even thogh it can be admitted .But their PONZI income of Rs.13.5 Cr will not be definitely accepted by SC. the Another deletion of item is income from GIFTS as 1.5Cr. The Judge accepted the birth day gift and also this income which mentioned in this link. SC will definitely interfere this item also. So finally the tally TABLE which can be acceptable by the SC as per my view is as follows

        Sl.1. Loans as income 4,67,46,000
        2. Income from grape Garden 46,71,600
        3. Gifts 1,50,00,000
        4. Sasi Enterprises 25,00,000
        5. Jaya Publications & Namadhu MGR 4,18,55,901
        6. Super Duper TV Pvt. Ltd., 1,00,00,000
        7.Rental Income 3,22,000
        8. Income assessed by DV & AC == 9,34,26,054

        which is come out as Rs21,45,21,555 and the difference of Income from Rs. 37,59,02,466 as Rs. Rs.16,13,80,911 and it makes the percentile DA as 75.22% which will be found by SC without any doubt and any bias. This 75.22% is only acceptable option and optimum value for SC even if the SC not agree with both Cunha as well as Kumaarasaamy ‘s verdict .Here also I must mention some formula error for calculating the percentage DA. That will further increase the percentage .I am not going to that deviation error now .So finally 75.22% is the only option and OPTIMUM value for SC .

        • Raju says:

          SC will not accept Gift as income. This is a wrong precedence set by HC. Now, in future anyone will accept gift instead of bribe.

          Income from grape garden is debatable. Even judge questioned the income but what made him to accept it. God only knows. If ppl can get such huge income, i’m ready to resign my job and will go for grape plantation.

          Logic used to calculate loan as income is wrong. Cunha calculated it in correct way. So, even this amount will get reduced.

          Moreover sec 120b was cleary proven by prosecution. Read cunha judgement in establishing it. But HC turned it down without giving proper explaination. This will be crucial in SC appeal.

          • flash says:

            Yes even though we agree and assume to accept this GIFT as income and Grape garden income . As per your view if we omitted above two items then again the percentage will be definitely higher than 75% Woh.!!!

          • Anonymous says:

            You or me are not SC. Gift is a legitimate source as long as no favor done to the people gifting, by abusing ones power. If the abuse of power is done then the prosecution has to prove what abuse was done and the gift is bribery, and book the people gifted/bribed as provide materiel proof, meaning, show evidence of favors done abusing the power. It is same for you, me and Jaya and every citizen. The law can’t be applied differently just because it is Jaya. Need proof to convince the Judge.

            The judge only took the grape plantation income is much less than what defendant claimed, read it first.

            With due respect to Chuha, SC not only consider Chunha’s view, it will consider Justice Kumarasamy’s view also on 120B interpretation. So don’t just say HC turned down without proper reason, you can read it yourself.

    • flash says:

      Did you check this site.? A full analytical view on this Grave error in various perspective and many permutations and combinations at http://goo.gl/u3y7UO

  45. flash says:

    You can get clear on all the errors of judge . http://jayaverdict.blogspot.in/

  46. flash says:

    Some legal people from KHC Blore sent me a link for all the errors of judge . http://jayaverdict.blogspot.in/ People may still get more analytic view on this subject.

    • Anonymous says:

      Some legal people KHC Blore, well don’t they names???

      • flash says:

        Well you are asking names .? But u ask this with ur name as “ANONYMOUS”.?

        • nallavan says:

          everybody says money , ratio. why they have not proved the source of income as requested by judge? when trial court mis calculated gold items, how many people has written / analysis like this? so you people has bad intention to do like sankar …. continue….

          • Raju says:

            Only defense has to prove the source of income and not prosecution.

            Also, ur wrong on cunha’s gold calculation. Though in one of the place gold valuation is wrongly mentioned. But, he corrected the valution during asset calculation. So there is no impact to end judgement decision.

            However in HC case, as per judge accuited only because of wrong calculation lead to 8.12% DA value which was crucial in deciding the judgement. Hence HC error was discussed a lot than cunha’s error.

          • Anonymous says:

            raju, putting the ball on defense court is not the law, you are so ignorant, and ignoring the fact that the prosecution has to prove their estimation of assets is fair and legal. and present it to the defence and ask the accused to prove it before even filing the charge sheet, and accept it or deny it citing the reason, Not just charge sheet someone,. Read the judgement. The charge sheet was filed under MK’s watch to who JJ s a sworn political enemy, the FIR was filed and benamy act and knowing it will not stand and complicate the prevention of corruption act and 120b are added. It is full of MK’s bull****. I wish this could goes to supreme court, I am sure MK will still going to say, the SC judges were bought.

            If JJ decided she could have had the house pass a resolution to revoke the charge sheet and got free, No court could have done anything about that, like MK does every time he comes to power, his cabinet will pass a resolution and revoke all the cases filed against him and his party. in stead JJ faced the case.

            One more interesting thing when Justice Dattu was criticized for his Judgement on Jaya by MK and Savukku. MK was quite when the FBI asked his permission to file additional charges and Justice Dattu adjourned the case to Aug, Why MK was quite, he should have criticized him for not acting on it right away. Savukku was also quite when Justice Dattu adjourned the case for 3 more months. Also they were quite when Maran’s anticipatory bail applications were adjourned to august. Why? Is it fair for Savukku to write a article withe heading எஷ்டு தொகண்டிதிரி with some bull****? Why is he quite about these two issues? I may be wrong, It seems savukku is making or made terms with MK.

    • Makkal Thondar says:

      Whoever Legal people in KHC sent you the above link, please resend them the below link & get their response pls.

      http://saroassociates.in/wordpress/sample-page/judgement-from-the-karnataka-high-court/

      • flash says:

        Judge with his full knowledge deliberately and purposefully made this TEA ESTATE/ Kodanaadu estate’s income which was not mentioned in his final tally TABLE. Despite In his Page No.910 he mentioned this income but not added this in the final TABLE. Bcoz, he knows if this item added in the final TABLE this property which bought in the year 1995 during which period Jaya’s salary was Re 1/month as per her statement and in IT also he mentioned that she is with no salary Income. So if this property income added definitely it will be an another APPARENT big error and also the SC will ask how can a Govt Post holder can buy such a big 800 acres estate which yield 7 Cr income. So definitely he would not add this Kodanaad estate income for final TABLE calculation if he done so there will be another error for this verdict. But he added the Grape garden Income [Hyderabad} which is correct due to it was bought by J before the check in period 1991-96. So, the TEA estate income can be overruled at very beginning by the J side lawyers while APPEAL before the SC,. Similarly Kumaarasaamy not added Namathu MGR subscription Non refundable deposits scheme as income due to it’s fraudulent nature. This scheme is PONZZI type fully fraudulent scheme and nobody believe this income is 13.5 Cr. If the Judge shows this income in his TABLE definitely it will be not accepted by SC.Bcoz as a Chief Minister of TN if found the PONZI scheme run and promoted by the Jaya Publications and it’s allied group Namathu MGR then it will be definitely be sueable for another Criminal case .The Judge or Jaya’s defence lawyer will not do this misatake again while the case come before SC for APPEAL. But Namathu MGR’s income Rs 4 Cr can be admitted even if it is unbelievable amount. [Just compare In the year ’91-95 big magazine like Ananda vikatan and Kumudham ‘s annual turnover and income is some where between 1.5Cr to 2Cr. So who will believe Namathu MGR’s income is Rs 4 Cr. Even thogh it can be admitted .But their PONZI income of Rs.13.5 Cr will not be definitely accepted by SC. the Another deletion of item is income from GIFTS as 1.5Cr. The Judge accepted the birth day gift and also this income which mentioned in this link . SC will definitely interfere this item also. So finally the tally TABLE which can be acceptable by the SC as per my view is as follows

        Sl.1. Loans as income 4,67,46,000
        2. Income from grape Garden 46,71,600
        3. Gifts 1,50,00,000
        4. Sasi Enterprises 25,00,000
        5. Jaya Publications & Namadhu MGR 4,18,55,901
        6. Super Duper TV Pvt. Ltd., 1,00,00,000
        7.Rental Income 3,22,000
        8. Income assessed by DV & AC == 9,34,26,054

        which is come out as Rs21,45,21,555 and the difference of Income from Rs. 37,59,02,466 as Rs. Rs.16,13,80,911 and it makes the percentile DA as 75.22% which will be found by SC without any doubt and any bias. This 75.22% is only acceptable option and optimum value for SC even if the SC not agree with both Cunha as well as Kumaarasaamy ‘s verdict .Here also I must mention some formula error for calculating the percentage DA. That will further increase the percentage .I am not going to that deviation error now .So finally 75.22% is the only option and OPTIMUM value for SC

        • Makkal Thondar says:

          This is not the answer for my request! Also that SAR site did not talk anything on these lines

  47. சத்தியம் says:

    இந்தியா முன்னேற வேண்டுமானால், இந்தியாவின் ஜனத்தொகையை 130 கோடியிலிருந்து 30 கோடிக்கு கொண்டு வரவேண்டும்.
    சயனைட் விஷவாயு மூலம் 100 கோடி பஞ்சப்பரதேசிகளை 24 மணி நேரத்துக்குள் கமுக்கமாக கொல்ல வேண்டும். பாரத்மாதா கீ ஜே.

    • Makkal Thondar says:

      Sariyaana Loosu payale! Indiavin strength e manidha sakthi/manidha atral thaan.!
      Maximum working population ulla naadu India matume! Innum 10-15 Aandugalil we will overtake China!!

      • சத்தியம் says:

        உன்னைப்போன்ற அரைநிர்வாணப்பக்கிரிகளால் எங்களைப்போன்ற மேன்மக்கள் நிம்மதியாக வாழமுடியவில்லை. ரேஷன் கடையில் இலவச அரிசி பருப்பு வாங்கி தின்றுவிட்டு, மாட்டுக்கறி சாப்பிட்டு சகட்டுமேனிக்கு பிள்ளை பெறுகிறாய். உனது பிள்ளைகளுக்கு சாப்பாடு போட்டு வேலைதர வேண்டியது எங்கள் தலையெழுத்து. நாங்கள் நல்ல கார் பங்களாவில் வாழ்ந்தால், உனது பிச்சைக்கார குடும்பம் எங்களை பொறாமையோடு பார்க்கும். இதையெல்லாம் எவ்வளவு நாள் பொறுப்பது?.

        உன்னையெல்லாம் போபால் விஷவாயு போட்டு சாகடித்தால்தான் நாங்கள் நிம்மதியாக வாழமுடியும். உனது நாட்களை எண்ணிக்கொள். 2025க்குள் உங்கள் கதையை கமுக்கமாக முடித்துவிடுவோம். உங்களுக்கும் நிம்மதி எங்களுக்கும் நிம்மதி.

        • Makkal Thondar says:

          Nee Men Makkal endru un reply paarthaale theriyudhu!!!!!!!

        • நெல்லை says:

          மொதல்ல முப்பது கோடி மேன்மக்கள போட்டுத் தள்ளனும் .

          • சத்தியம் says:

            ஆ !!. மேன்மக்களையா எதிர்த்துப் பேசுகிறீர்?. மேன்மக்களை போட்தள்ள உங்களிடம் என்ன இருக்கிறது. குச்சி கம்பு அருவாள் வைத்துக்கொண்டு என்ன கிழிக்கமுடியும்?.

            உங்களை போட்தள்ள, இந்தியாவை நாங்கள் 3500 பகுதிகளாக பிரித்து விட்டோம். போலீஸ் ராணுவம் எங்கள் கையில். இது தவிர, இஸ்ரேலில் 2 லட்சம் ரகசிய ப்ளாக் வாட்டர் கமாண்டோக்களும், ஆயிரக்கணக்கான ஹைட்ரஜன் குண்டுகளும் வைத்திருக்கிறோம். ஒரு ஹைட்ரஜன் குண்டு போட்டால், கிட்டத்தட்ட 100 சதுர கிலோமீட்டருக்கு 2 மணிநேரம் ஆக்ஸிஜன் இருக்காது. 10 நிமிடங்களில் மூச்சு திணறி லட்சக்கணக்கான பஞ்சப்பரதேசிகள் சாவர். எங்களுடய சூப்பர் கம்யூட்டர் மூலம் 100 கோடி பஞ்சப்பரதேசிகளை ஹைட்ரஜன் குண்டு போட்டு ஒழிக்க 2 மணிநேரம் போதும்.

            எந்த மீடியாவும் இதைப்பற்றி பேசாது. பெரிய மீடியாக்கள் அனைவருக்கும் 1 பில்லியன் டாலர் தந்து வாயை அமுக்கிவிடுவோம். திடீரென்று 100 கோடிப்பேர் காணாமல் போய்விட்டனர். இது செவ்வாய் கிரகவாசிகளின் டைம் ட்ராவல் சதியென்று கதையை முடித்துவிடுவோம்.

            எப்படியிருந்தாலும் ஒரு நாள் இல்லை ஒரு நாள் நீங்கள் நிச்சயம் செத்துப்போவீர். அனுஅனுவாக சாவதை விட ஒரேயடியாக செத்தால் உங்களுக்கும் நல்லது எங்களுக்கும் நல்லது.

  48. hari says:

    for writing this story how much u got from oppent party……..

  49. சத்தியம் says:

    இந்த நாடு உருப்பட வேண்டுமானால், ஒரு மஹா சுத்திகரணம் செய்யப்பட வேண்டும். முஸ்லிம்களும் கிருத்துவரும் வெளியேற்றப்பட வேண்டும். பாதி ஹிந்து ஜனத்தொகை 72 மணி நேரத்துக்குள் அழிக்கப்பட வேண்டும். இந்தியாவின் ஜனத்தொகை 30 கோடிக்குள் கொண்டு வரவேண்டும்.

    ஓ ஹிந்துக்களே !!. பாரதமாதாவை காக்க, உங்கள் உயிரை தியாகம் செய்யுங்கள். தயவுசெய்து செத்துப்போங்க.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.